Сегодня планировал аналитический пост про Европу, но пока отложил, ограничившись спин-офф комментарием на «Перископе».

Сегодня планировал аналитический пост про Европу, но пока отложил, ограничившись спин-офф комментарием на «Перископе». Обращу внимание на нарастающую плотность событий. Думаю, выражу общее ощущение, что мы на пороге очень серьезных разворотов в мировой политике и экономике. Либо… Либо вход в мировой экономический кризис будет происходить в условиях малоуправляемой геополитической турбулентности. Дающей дополнительные бонусы силам, стоящим (до известной степени) вне системы мировой экономической взаимозависимости.

Но повторю свой тезис: без развязки хотя бы одного из двух важнейших конфликтов – вокруг Украины и/или вокруг Ирана (и здесь скажу, что у Ирана есть не только «западный», но и «восточный», вернее, «юго-восточный» «фронтир») – выход на какие-либо серьезные геополитические договоренности невозможен. Нас больше, естественно, интересует развязка конфликта вокруг Украины. В центре моих рассуждений следующий постулат:

Западники явно дозревают до переформатирования «проекта Украина». Но оно невозможно при Зеленском, а его менять в условиях войны крайне опасно. Западу нужна не деэскалация (она нужна Киеву), а замораживание. Но как?

Гипотеза: Запад пойдет на серьезный диалог с нами уже не по деэскалации (это – чистая манипуляция), а по «долгому замораживанию» конфликта. Но «долгое замораживание» не может быть только по украинской ситуации. Ее нельзя вырвать из более плотного восточноевропейского контекста. И, с точки зрения этого контекста, реальные условия для каких-то решений по Украине сложатся не раньше начала ноября (самое ранее – конец октября). Если, конечно, мы не предпримем политических и политико-силовых действий по переносу «ответственности» за ситуацию на Запад. Что я считаю существенно более вероятным, нежели в июне. Россию впрямую «пододвинули» (в т.ч. и тотальной неконструктивностью) к нехитрой идее о допустимости гибридных мер воздействия на системы государственного и экономического управления стран Запада, прежде всего - европейского. Будет ли принято такое решение – другой вопрос. Но это уже явно считается допустимым даже в российских «приэличеных» слоях. Политическая психология – штука изменчивая.

На Западе этого, кажется, не заметили. Там продолжают воспринимать расклад сил в российской элите в терминах середины 2025 г. Продолжим неполиткорректный разговор на каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор);

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Если же сохранится «эволюционный» сценарий, также несущий для Запада ощутимые риски, предметный разговор возможен только, как уже говорилось, в ноябре. Когда прояснится не только расклад по внутренней ситуации в США, но и перспективы развития положения в Персидском заливе и Сирии. Будет более ясна и логика «глобального Лондона». Но главное - станет окончательно понятно, насколько успешной была стратегия западников (они пока в этом вопросе действуют совместно) по превращению России в главного виновника глобального продовольственного кризиса. Они ее пока даже не притормозили.

«Зарубочка»: события последних двух недель показывают, что Киев (и, думаю, это решение лично Зеленского) перешел к системному давлению. На американские интересы в России и Евразии. От OZON до КТК. Это то, что лежит на поверхности. Внешне – это истерика и попытка шантажа людей «неподалеку» от Трампа. Но можно сделать и «конспирологическое» предположение, что «глобальный Лондон» в своем противоборстве с Трампом решил открыть новый фронт. В этой логике эскалация ударов - по форме как бы по российским, а по сути - по американским или евроатлантическим «активам» - может довольно быстро распространиться на всю Евразию.

На закрытых каналах немного скажу и про политическую ситуацию внутри России.