Обычно в четверг я пропускаю день с текстовыми постами.

Обычно в четверг я пропускаю день с текстовыми постами. Но сегодня у нас в программе, вопреки традиции, перенесенный фрагмент про «сомалийских пиратов». Наверное, тема достойна того, чтобы с ней попытаться разобраться в некоем отдельном режиме. Потому что «сомалийские пираты» — это аватар третьих сил. А их появление, в свою очередь, говорит о желании одной или нескольких (и это - гораздо важнее) сил в регионе выйти из состояния прямого военно-силового противостояния в «гибридное». Наверное, выскажу не вполне классическое суждение: гибридное противостояние для Ближнего и Среднего Востока является нормальным форматом межгосударственного противоборства. Ничего уникального в этом нет. Но все же последние десятилетия противоборство/конкуренция велись, скорее, на межгосударственном уровне. Вторая война США и Израиля против Ирана была чисто межгосударственным конфликтом. Иранские «прокси» особенной роли не играли. Более того, Иран освоился в модели противостояния своим противникам без «прокси». Моя гипотеза в том, что другие силы почувствовали потребность заиметь своих «прокси». И об этом поговорим на закрытых платформах авторской аналитики.

Подписка на каналы авторской аналитики (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

А вот выбор турков первой целью для новой третьей силы настолько предсказуем, что уже даже банально. Очевидно совершенно, что Турция в сегодняшнем своем «промежуточном» состоянии, да еще и с нарастающим влиянием «партии хаоса» - наиболее радикальной части «староглобального Лондона» (а я говорил, что она не умрет никогда – фигуранты могут меняться, а хаос, как идея остается), в регионе, переживающем непростой период постамериканской институционализации, игрок совершенно лишний. Как говорится, не в том виде, не в то время. Но есть нюанс. И не один. Здесь нужно понимать главное - «сомалийский пираты» это не просто коммерческий проект в сфере мировой торговли, основанный на создании инструмента неэкономического изъятия «ренты безопасности». Это часть большого геоэкономического (а в перспективе и геополитического) расклада в регионе.

Спойлер: на заре функционирования частного телеграм-канала (октябрь 2024 г.) я писал о том, что разрыв Ближнего и Среднего Востока может принципиально изменить «расклад» сил в регионе. Я тогда рассуждал в методологии «пакетов» увязок и взаимозависимости. Большей части увязок ближне- и средневосточного пакета уже нет. Осталось окончательно разорвать связность Ближнего и Среднего Востока. И интересанты такого развития событий, очевидно, есть. Впрочем, есть и противоположные тенденции. К примеру, «Ось» Пакистан-Саудовская Аравия-Турция - попытка институционализировать силы, заинтересованные в сохранении «сдвоенного» макрорегиона.

А теперь буквально один абзац не по теме «сомалийских пиратов», а по поводу разного рода медийных процессов, связанных с активизацией дипломатической и политической жизни вокруг России. Просто повторю один из своих тезисов, сформулированных в июне, еще до полномасштабного начала «инфраструктурной эскалации» (хотя признаки ее уже были на горизонте): Запад не готов на нынешнем этапе своего развития (не ситуации на фронте, и даже не внутренней ситуации на Украине, а именно СВОЕГО развития) предложить нам стоящий вариант для обсуждения. Все, что Запад будет предлагать нам до того момента, как к началу декабря – самое раннее – станет понятен новый расклад в США и в ЕвроАтлантике, будет носить манипулятивный характер. Так и сейчас: Запад понимает, что ситуацию на Украине надо замораживать. Еще месяца полтора (край – два) - и там поймут, что надо замораживать любой ценой. Но пока предлагать будут только нерабочие варианты, зачастую облеченные в формат «ультиматумов».