Сегодня обещанный пост про то, как я вижу ситуацию вокруг Германии и вокруг ее.

Сегодня обещанный пост про то, как я вижу ситуацию вокруг Германии и вокруг ее. В чем-то это реакция на материал В.Владимирова в «Перископе» вчера. Рад, что автор возобновил сотрудничество с альманахом.

Не нужно самообманываться относительно слабости Германии, глядя на Мерца. Объективно страна превращается в фокус европейской политики, хотя и не такими быстрыми темпами, как это виделось мне в т.ч. Да, это уже результат практической реализации европейской многовекторности. Причем, рискну сказать, что управляемой многовекторности, правда, интересы «управляющих» накладываются друг на друга. Но только Германия может реконсолидировать Европу. В противном случае вполне вероятен распад. Франция чем дальше, тем меньше подходит на роль европейского объединителя. И дело не столько в Ле Пен. Она всего лишь «лакмус». Дело в формировании «нового Средиземноморья».

Вернемся к Германии. В выборах в Саксонии-Анхальт много особенностей, связанных с местными социально-экономическими условиями. Да и историческими тоже. И я очень сильно удивлюсь, если АдГ удастся этот результат повторить. Но эти выборы важны тем, что политически легализуют возможность массового голосования за АдГ, против чего весь германский политикум боролся последние лет десять. Отмечу: в своих крайне невнятных комментариях Ф.Мерц говорил об итогах выборов, как об общегерманской проблеме. Мне слабо верится, что события будут развиваться, как снежный ком. Хотя тенденция сформировалась.

Но в существующих актуальных политических условиях, в т.ч. на внешнем контуре, где стоит вопрос о том, кто будет «оплачивать банкет» по Украине (или оплачивать продолжение «банкета», что может оказаться выгоднее, потому, что снимает вопрос о «подведении итогов»), германские элиты – и здесь не суть важно публичные или теневые - могут пойти на крайние радикальные действия. Поговорим слегка об этом на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка на платформы (на выбор)

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Мое мнение: Мерц не уходит в отставку не потому, что он упёртый. И не только потому, что уходить ему некуда. Его просто заставят запустить некие процессы в Германии, на что другие деятели (даже Писториус) могут не решиться.

В завершении про Германию как лидера антироссийского вектора в Европе. Главный вопрос: а это как бы само так получилось, что Германия оказалась единственной, чья внешняя политика накрепко оказалась завязана на продолжение войны на Украине, или это был чей-то хитрый план? План оказался выигрышным при любом варианте развития: и выходе на прямое военное столкновение с Россией, и в случае внутреннего кризиса из-за бремени войны. Потому что Германия выпадает из числа игроков на других направлениях. Она оказывается «закапсулированной» в войне против России.

Мне все больше кажется, что некие силы решили использовать Берлин в качестве «тарана», как и в 1930е. Но не просто против России и угрозы восстановления ее доминирования в Евразии, а против всей системы, сформированной вокруг институтов ЕвроАтлантики. И если ситуация сконструирована искусственно, то кто были «мудрецы», еще 20 лет назад просчитавшие тенденции развития Европы и Евразии? Если они реально существуют, и ситуация с Германией, которой «оставили» в «удел» только Украину и Прибалтику (но явно не Польшу) действительно была создана, причем началось это не позже «пика» фазы кризиса 2008/10 гг., я поверю в «мировую закулису». Пока я верю только в «теневые элиты», а это более низкий уровень.

Очень кратко по ситуации вокруг Украины. То, что я вижу сейчас, в т.ч. бросок Зеленского в Норвегию и британские вбросы о смене переговорщиков с американской (а на деле и с российской) стороны - попытки упорядочить панику. Похоже, перспектива утраты контроля над «проектом Украина» рассматривается как реальная.