14.04.2026 20:13
Заместитель Набиуллиной Алексей Заботкин: Российская экономика весьма достойно выдержала испытания последних пяти–шести лет В чем-то я даже соглашусь.
Заместитель Набиуллиной Алексей Заботкин:
Российская экономика весьма достойно выдержала испытания последних пяти–шести лет
В чем-то я даже соглашусь. Благодаря действиям правительства Мишустина-Белоусова наша страна вышла из кризисов 2020 и 2022 годов с минимально возможными потерями. Более того, была создана отличная база для опережающего развития. В 2021 году экономика выросла на 5,9%, в 2023 — на 4,1%, в 2024 — на 4,9%.
Однако потом ЦБ решил бороться с «перегревом». Причем такое начиналось еще в 2021 году, когда регулятор повысил ключевую ставку в два раза — с 4,25% до 8,5% — с перспективой дальнейшего ужесточения ДКП. Но в 2022 году обстоятельства изменились.
Сейчас приведу один простой пример — до чего дошло «охлаждение». В 2025 году производительность труда в России выросла всего на 0,7% (в 2024 году — на 3,4%). Причинно-следственная связь очевидна: увеличивать производительность труда невозможно без инвестиций, которые из-за высокой ключевой ставки и прекращения бюджетного стимула рухнули в несколько раз. Даже для увеличения выпуска на существующих мощностях не всегда нужны инвестиции — иногда достаточно лишь оборотного капитала. Но автоматизацию и роботизацию проводить без капитальных вложений нереально.
Буквально на днях писал, что повышение производительности труда — один из главных способов борьбы с инфляцией. Как и с дефицитом кадров, который у нас якобы до сих пор существует. Поэтому в целеполагание ЦБ этот вопрос теоретически должен полностью укладываться.
Но вместо этого в 2025 году мы имеем минус 1,6% по профессиональной, научной и технической деятельности. То есть государственный и коммерческий сектор по понятным причинам стал меньше заниматься технологическим развитием. В любой кризис первым делом режут инновации и маркетинг.
Хотя сейчас, учитывая переход к шестому технологическому укладу, внедрять новые технологии даже проще, чем лет 10 назад. После долгих лет разработки они уже существуют и теперь нуждаются лишь в масштабировании.
Но у нас «перегрев».
Константин Двинский. Подписаться.
Российская экономика весьма достойно выдержала испытания последних пяти–шести лет
В чем-то я даже соглашусь. Благодаря действиям правительства Мишустина-Белоусова наша страна вышла из кризисов 2020 и 2022 годов с минимально возможными потерями. Более того, была создана отличная база для опережающего развития. В 2021 году экономика выросла на 5,9%, в 2023 — на 4,1%, в 2024 — на 4,9%.
Однако потом ЦБ решил бороться с «перегревом». Причем такое начиналось еще в 2021 году, когда регулятор повысил ключевую ставку в два раза — с 4,25% до 8,5% — с перспективой дальнейшего ужесточения ДКП. Но в 2022 году обстоятельства изменились.
Сейчас приведу один простой пример — до чего дошло «охлаждение». В 2025 году производительность труда в России выросла всего на 0,7% (в 2024 году — на 3,4%). Причинно-следственная связь очевидна: увеличивать производительность труда невозможно без инвестиций, которые из-за высокой ключевой ставки и прекращения бюджетного стимула рухнули в несколько раз. Даже для увеличения выпуска на существующих мощностях не всегда нужны инвестиции — иногда достаточно лишь оборотного капитала. Но автоматизацию и роботизацию проводить без капитальных вложений нереально.
Буквально на днях писал, что повышение производительности труда — один из главных способов борьбы с инфляцией. Как и с дефицитом кадров, который у нас якобы до сих пор существует. Поэтому в целеполагание ЦБ этот вопрос теоретически должен полностью укладываться.
Но вместо этого в 2025 году мы имеем минус 1,6% по профессиональной, научной и технической деятельности. То есть государственный и коммерческий сектор по понятным причинам стал меньше заниматься технологическим развитием. В любой кризис первым делом режут инновации и маркетинг.
Хотя сейчас, учитывая переход к шестому технологическому укладу, внедрять новые технологии даже проще, чем лет 10 назад. После долгих лет разработки они уже существуют и теперь нуждаются лишь в масштабировании.
Но у нас «перегрев».
Константин Двинский. Подписаться.