10.07.2026 14:56
В Госдуме придумали новые требования к маркировке.
В Госдуме придумали новые требования к маркировке.
🔹 Депутаты предложили Минпромторгу разработать единые критерии для обозначений "фермерский", "деревенский", "Домашний" и "натуральный".
🔹 Они посчитали это логичным продолжением регулирования таких терминов как "органический", "эко", "био" и т.д.
🔹 Дополнительные требования повысили бы прозрачность рынка и доверие потребителей к брендам, которым теперь пришлось бы подтверждать характеристики.
Проблемы подхода
🔸 С закреплением в законе понятия "фермерский" проблем нет, вот только оно уже там закреплено: им могут маркироваться только товары, произведенные малыми предприятиями в сельском хозяйстве — КФХ, ЛФХ и сельхозкооперативами. Правда, вступление норм в силу могут отложить до 2030.
🔸 "Натуральную" маркировку уже пытались облачить в ГОСТ в прошлом году, но пока движения к принятию стандарта не видно. Участники рынка отмечали, что техрегламент уже устанавливает требования к этому обозначению, и что производители не используют ее с целью введения потребителей в заблуждение.
🔸 С термином "деревенский" могут возникнуть сложности, поскольку сельхозпредприятия могут располагаться не только в деревнях, но и в селах, и в пределах городских округов. Тем не менее, само это определение схоже по смыслу с понятием "фермерский" и может быть включено в соответствующую норму.
🔸 Установление требований для обозначения "домашний" не имеет смысла, поскольку единственным его критерием может стать разве что производство продукции на дому мелкими партиями. Этот сегмент настолько мал, что издержки всего остального рынка от дополнительных регуляций не стоят его защиты.
Подписывайтесь на FMCG Report
🔹 Депутаты предложили Минпромторгу разработать единые критерии для обозначений "фермерский", "деревенский", "Домашний" и "натуральный".
🔹 Они посчитали это логичным продолжением регулирования таких терминов как "органический", "эко", "био" и т.д.
🔹 Дополнительные требования повысили бы прозрачность рынка и доверие потребителей к брендам, которым теперь пришлось бы подтверждать характеристики.
Проблемы подхода
🔸 С закреплением в законе понятия "фермерский" проблем нет, вот только оно уже там закреплено: им могут маркироваться только товары, произведенные малыми предприятиями в сельском хозяйстве — КФХ, ЛФХ и сельхозкооперативами. Правда, вступление норм в силу могут отложить до 2030.
🔸 "Натуральную" маркировку уже пытались облачить в ГОСТ в прошлом году, но пока движения к принятию стандарта не видно. Участники рынка отмечали, что техрегламент уже устанавливает требования к этому обозначению, и что производители не используют ее с целью введения потребителей в заблуждение.
🔸 С термином "деревенский" могут возникнуть сложности, поскольку сельхозпредприятия могут располагаться не только в деревнях, но и в селах, и в пределах городских округов. Тем не менее, само это определение схоже по смыслу с понятием "фермерский" и может быть включено в соответствующую норму.
🔸 Установление требований для обозначения "домашний" не имеет смысла, поскольку единственным его критерием может стать разве что производство продукции на дому мелкими партиями. Этот сегмент настолько мал, что издержки всего остального рынка от дополнительных регуляций не стоят его защиты.
Подписывайтесь на FMCG Report