18.08.2026 22:33
Личность в истории versus элиты (1/2) #геостратегия Очень часто не только в журналистике, но и политологической аналитик
Личность в истории versus элиты (1/2)
#геостратегия
Очень часто не только в журналистике, но и политологической аналитике используются приёмы одушевления и олицетворения. Страна, политическая сила, некая общность описывается через призму решений, действий и замыслов одного индивида – её лидера. Чем последний сильнее и ярче, тем больше соблазн придании проводимой политике человеческих мотивов, эмоций, чувств и настроений, ведь так проще объяснять сложные решения. Через некоторое время у аудитории складывается впечатление о всемогуществе и самодержавии первого лица, а в случае долгого правления подобное упрощение захватывает умы экспертов и историков, порождая мифы и легенды.
Не нужно гиперболизировать и абсолютизировать роль личности в истории, принимая важные решения в судьбоносный момент времени такой человек не формирует новые пути, а делает выбор исходя из имеющегося ограниченного набора достижимых вариантов. Каким бы сильным и влиятельным не был индивид, он всё равно остаётся частью социума, продолжает учитывать и подчиняться его законам, выражая интересы или наоборот, противопоставляя себя им. Даже имея возможности обойти правила и нормы, он вынужден делать это осторожно, избегая резких движений и крутых поворотов.
Теоретически бывают ситуации, когда судьбоносный выбор делает случайный человек, который условно нажимает не ту кнопку, реализуя «эффект крыла бабочки», но это чудесный сценарий. В абсолютном большинстве случаев в ключевом моменте исторического процесса, выбор производит конкретная личность, само нахождение которой в нужной точке в роли субъекта далеко от случайности. Если речь идёт о месте на вершине статусной иерархии, то за этим стоит сложный консенсус, осознанный или интуитивный выбор стратегического курса со стороны элиты.
В молодости для многих характерна иллюзия, что взрослого человека можно изменить и переделать, цена этого заблуждения – потерянные годы, разбитые судьбы и надежды. По прошествии лет оказывается, что сделать ничего нельзя, сложившиеся люди не меняются. Если пришедший к власти на Западе политический деятель продолжает свою привычную линию поведения, то с очень большой вероятностью именно из-за этого он и был поставлен.
Какова вероятность, что элиты США, которые знали Дональда Трампа как облупленного, надеялись, что вернувшийся в Белый Дом этот практически 80-летний старик станет другим человеком. Текущая политика США такова не из-за сумбурных и чудных решений президента, а он выбран был именно для того, чтобы проводить такую яркую и резкую политику, сворачивая и демонтируя мир-систему Pax Americana, делая это настолько весело и задорно, что мало кто в комплексе анализирует происходящее.
(окончание следует)
#геостратегия
Очень часто не только в журналистике, но и политологической аналитике используются приёмы одушевления и олицетворения. Страна, политическая сила, некая общность описывается через призму решений, действий и замыслов одного индивида – её лидера. Чем последний сильнее и ярче, тем больше соблазн придании проводимой политике человеческих мотивов, эмоций, чувств и настроений, ведь так проще объяснять сложные решения. Через некоторое время у аудитории складывается впечатление о всемогуществе и самодержавии первого лица, а в случае долгого правления подобное упрощение захватывает умы экспертов и историков, порождая мифы и легенды.
Не нужно гиперболизировать и абсолютизировать роль личности в истории, принимая важные решения в судьбоносный момент времени такой человек не формирует новые пути, а делает выбор исходя из имеющегося ограниченного набора достижимых вариантов. Каким бы сильным и влиятельным не был индивид, он всё равно остаётся частью социума, продолжает учитывать и подчиняться его законам, выражая интересы или наоборот, противопоставляя себя им. Даже имея возможности обойти правила и нормы, он вынужден делать это осторожно, избегая резких движений и крутых поворотов.
Теоретически бывают ситуации, когда судьбоносный выбор делает случайный человек, который условно нажимает не ту кнопку, реализуя «эффект крыла бабочки», но это чудесный сценарий. В абсолютном большинстве случаев в ключевом моменте исторического процесса, выбор производит конкретная личность, само нахождение которой в нужной точке в роли субъекта далеко от случайности. Если речь идёт о месте на вершине статусной иерархии, то за этим стоит сложный консенсус, осознанный или интуитивный выбор стратегического курса со стороны элиты.
В молодости для многих характерна иллюзия, что взрослого человека можно изменить и переделать, цена этого заблуждения – потерянные годы, разбитые судьбы и надежды. По прошествии лет оказывается, что сделать ничего нельзя, сложившиеся люди не меняются. Если пришедший к власти на Западе политический деятель продолжает свою привычную линию поведения, то с очень большой вероятностью именно из-за этого он и был поставлен.
Какова вероятность, что элиты США, которые знали Дональда Трампа как облупленного, надеялись, что вернувшийся в Белый Дом этот практически 80-летний старик станет другим человеком. Текущая политика США такова не из-за сумбурных и чудных решений президента, а он выбран был именно для того, чтобы проводить такую яркую и резкую политику, сворачивая и демонтируя мир-систему Pax Americana, делая это настолько весело и задорно, что мало кто в комплексе анализирует происходящее.
(окончание следует)