17.03.2026 19:22
Горнорудные страны Латинской Америки #геостратегия После окончания Холодной войны и крушения Советского блока сложившийс
Горнорудные страны Латинской Америки
#геостратегия
После окончания Холодной войны и крушения Советского блока сложившийся за десятилетия баланс во многих странах и регионах мира был нарушен. Социалистические, просоветские правительства, партии и движения оказались предоставлены сами себе, и их начали системно и жёстко давить, пользуясь поддержкой США / Запада. Большая часть пошла на договорённости, смягчив позиции и согласившись играть по чужим «правилам игры», принципиальное меньшинство было маргинализовано и практически уничтожено.
Изменение внутриполитического баланса в латиноамериканских странах и уверенность в универсальности «либерально-рыночного» курса привели к повсеместному вытеснению военных из власти. Весь XX в. они рассматривались в качестве единственной защиты от прихода к власти левых сил и противовеса партизанам-революционерам, а теперь стали не нужны. В 90-е гг. «армии вернулись в казармы», их политическая роль и влияние существенно снизились. Под лозунгами о профессионализации произошли демилитаризация и ослабление ниже допустимого уровня.
В начале XXI в. ранее относительно боеспособные и оснащённые части, вынужденные противостоять партизанам, превратились во внутренние войска, усиленный вариант полиции. Нет ничего удивительного, что такие образования стали неспособны полностью контролировать территории стран и противостоять картелям. Принимая во внимание, что в горах Колумбии, Эквадора, Перу и Боливии располагается естественный ареал, оптимальные условия для произрастания кокаинового куста, усиление картелей стало вопросом времени.
Вследствие разочарования населения латиноамериканских стран в «третьей волне демократизации», отсутствии не только быстрых, но и каких бы то ни было успехов на протяжении десятилетий, в рамках общественных дисциплин происходили попытки найти причины неудач. Как правило, всё сводилось к анализу политики и конкретных действий в экономике, разделению властей, политическим программам, выборному процессу, коррупции и т.д. Всё это сравнивали с «эталонными» идеальными либеральными моделями, радостно находя зазоры.
Представьте попытки строительства современного небоскрёба с использованием материалов и технологий XIX в., когда после очередного закономерного обрушения, вместо анализа пределов и ограничений, проводится скрупулёзный разбор правильности оформления бухгалтерских и кадровых документов. Именно так и выглядел анализ неудач развивающихся стран. Их беды проистекали не из нарушения рекомендаций, а в порочности и оторванности последних от реальности. В рамках глобального разделения труда и геополитического положения внутри мир-системы Pax Americana для большей части стран были определены пределы, потолки развития.
Если ограничения были политическими (Россия, Иран и др.), то общемировая катастрофа даст возможности исправить положение, если они оказались обусловлены отсутствием ЕПС, технологий, воли и др., да ещё при отсутствии свободных мест на более высоких ступенях разделения труда, то шансы минимальны: так большая часть аграрных стран в ближайшие десятилетия самостоятельно не сможет запустить индустриализацию – места заняты.
В рамках всех нечудесных сценариев в ближайшие 20-30 лет Перу, Эквадор, Боливия и Чили сохранятся в виде стран / территорий, специализирующихся на горнорудном деле, добыче и переработке природных ресурсов, развиваясь в логике 2-го технологического уклада, на большее рассчитывать не приходится. Уровень жизни населения будет определяться субъектностью элит и заинтересованностью внешних игроков в добываемом сырье. На пользу местным будет играть логистика, делающая невыгодной перевозку руды. Излишне говорить, что экономические отношения 2-го уклада будут способствовать ренессансу левых сил в регионе.
И, да, в отличие от указанных стран, Колумбия имеет перспективы стать индустриальной региональной державой, у Чили шансы меньше, её ставка на копирование постиндустриальной Европы больше похожа на карго-культ…))
#геостратегия
После окончания Холодной войны и крушения Советского блока сложившийся за десятилетия баланс во многих странах и регионах мира был нарушен. Социалистические, просоветские правительства, партии и движения оказались предоставлены сами себе, и их начали системно и жёстко давить, пользуясь поддержкой США / Запада. Большая часть пошла на договорённости, смягчив позиции и согласившись играть по чужим «правилам игры», принципиальное меньшинство было маргинализовано и практически уничтожено.
Изменение внутриполитического баланса в латиноамериканских странах и уверенность в универсальности «либерально-рыночного» курса привели к повсеместному вытеснению военных из власти. Весь XX в. они рассматривались в качестве единственной защиты от прихода к власти левых сил и противовеса партизанам-революционерам, а теперь стали не нужны. В 90-е гг. «армии вернулись в казармы», их политическая роль и влияние существенно снизились. Под лозунгами о профессионализации произошли демилитаризация и ослабление ниже допустимого уровня.
В начале XXI в. ранее относительно боеспособные и оснащённые части, вынужденные противостоять партизанам, превратились во внутренние войска, усиленный вариант полиции. Нет ничего удивительного, что такие образования стали неспособны полностью контролировать территории стран и противостоять картелям. Принимая во внимание, что в горах Колумбии, Эквадора, Перу и Боливии располагается естественный ареал, оптимальные условия для произрастания кокаинового куста, усиление картелей стало вопросом времени.
Вследствие разочарования населения латиноамериканских стран в «третьей волне демократизации», отсутствии не только быстрых, но и каких бы то ни было успехов на протяжении десятилетий, в рамках общественных дисциплин происходили попытки найти причины неудач. Как правило, всё сводилось к анализу политики и конкретных действий в экономике, разделению властей, политическим программам, выборному процессу, коррупции и т.д. Всё это сравнивали с «эталонными» идеальными либеральными моделями, радостно находя зазоры.
Представьте попытки строительства современного небоскрёба с использованием материалов и технологий XIX в., когда после очередного закономерного обрушения, вместо анализа пределов и ограничений, проводится скрупулёзный разбор правильности оформления бухгалтерских и кадровых документов. Именно так и выглядел анализ неудач развивающихся стран. Их беды проистекали не из нарушения рекомендаций, а в порочности и оторванности последних от реальности. В рамках глобального разделения труда и геополитического положения внутри мир-системы Pax Americana для большей части стран были определены пределы, потолки развития.
Если ограничения были политическими (Россия, Иран и др.), то общемировая катастрофа даст возможности исправить положение, если они оказались обусловлены отсутствием ЕПС, технологий, воли и др., да ещё при отсутствии свободных мест на более высоких ступенях разделения труда, то шансы минимальны: так большая часть аграрных стран в ближайшие десятилетия самостоятельно не сможет запустить индустриализацию – места заняты.
В рамках всех нечудесных сценариев в ближайшие 20-30 лет Перу, Эквадор, Боливия и Чили сохранятся в виде стран / территорий, специализирующихся на горнорудном деле, добыче и переработке природных ресурсов, развиваясь в логике 2-го технологического уклада, на большее рассчитывать не приходится. Уровень жизни населения будет определяться субъектностью элит и заинтересованностью внешних игроков в добываемом сырье. На пользу местным будет играть логистика, делающая невыгодной перевозку руды. Излишне говорить, что экономические отношения 2-го уклада будут способствовать ренессансу левых сил в регионе.
И, да, в отличие от указанных стран, Колумбия имеет перспективы стать индустриальной региональной державой, у Чили шансы меньше, её ставка на копирование постиндустриальной Европы больше похожа на карго-культ…))