18.10.2026 20:19
Кумиры «научной экспертизы» (1/2) #методология При взаимодействии с гражданами и специалистами из США наши соотечественн
Кумиры «научной экспертизы» (1/2)
#методология
При взаимодействии с гражданами и специалистами из США наши соотечественники отмечают характерную для них очень узкую специализацию. В её рамках собеседники часто обладают очень глубокими познаниями, но при этом проявляют практически полную неосведомлённость и отсутствие любопытства в отношении смежных и общих вопросов. Складывается впечатление, что у них стоит жёсткий блок, самоограничение, отказ от переноса имеющихся знаний и инструментов в соседние области.
Они на уровне инстинктов внимательно отслеживают наличие формальных признаков экспертизы, чтобы не дай Бог не поверить "несертифицированным" фактам, выводам и методам. Видный эксперт в узкой области социологии откажется обсуждать не только экономические вопросы, но и социологию вне своей предметной области. В их понимании авторитет должен быть подтверждён формальными атрибутами статуса, после чего его заявления принимаются на веру, без критического осмысления.
Данные принципы очень удобны для контроля и управления обществом, они позволяют ограничить развитие мысли через монополизацию экспертизы, создавать закрытые, квазисектантские сообщества внутри научной и общественной мысли. Любые сомнения в идеологически принятых постулатах ведут к падению статуса внутри сообщества, с сопутствующим снижением доступа к ресурсам и подтверждению положения, вплоть до остракизма.
Если в конце XX в. для Европы ещё была характерна смелость и широта взглядов, то сейчас от неё осталось немногое. В последние годы зазоры между реальностью и идеологически опосредуемыми моделями стали настолько велики, что изменения начали отражаться в работе аналитических институтов и политикуме. Искусственные барьеры «научной экспертизы», построенные на авторитете, начали рушиться, критические и логичные аргументы постепенно перестают требовать обязательного статусного авторства. Однако не следует переоценивать значимость происходящего, базовые образовательные и культурные прошивки, что закладывались последние десятилетия, никуда не делись. Стоит снизиться интенсивности противоречий и власть авторитетов и кумиров опять станет неоспоримой.
В России ситуация иная, в силу большей свободы мысли, меньшей дистанции власти и ещё советской, универсальной системы образования, власть авторитета сильно ограничена. Общество настолько устало от подобных манипуляций, что власти даже перестали массово использовать раскрученных и узнаваемых спортсменов и музыкантов в выборных процессах.
(окончание следует)
#методология
При взаимодействии с гражданами и специалистами из США наши соотечественники отмечают характерную для них очень узкую специализацию. В её рамках собеседники часто обладают очень глубокими познаниями, но при этом проявляют практически полную неосведомлённость и отсутствие любопытства в отношении смежных и общих вопросов. Складывается впечатление, что у них стоит жёсткий блок, самоограничение, отказ от переноса имеющихся знаний и инструментов в соседние области.
Они на уровне инстинктов внимательно отслеживают наличие формальных признаков экспертизы, чтобы не дай Бог не поверить "несертифицированным" фактам, выводам и методам. Видный эксперт в узкой области социологии откажется обсуждать не только экономические вопросы, но и социологию вне своей предметной области. В их понимании авторитет должен быть подтверждён формальными атрибутами статуса, после чего его заявления принимаются на веру, без критического осмысления.
Данные принципы очень удобны для контроля и управления обществом, они позволяют ограничить развитие мысли через монополизацию экспертизы, создавать закрытые, квазисектантские сообщества внутри научной и общественной мысли. Любые сомнения в идеологически принятых постулатах ведут к падению статуса внутри сообщества, с сопутствующим снижением доступа к ресурсам и подтверждению положения, вплоть до остракизма.
Если в конце XX в. для Европы ещё была характерна смелость и широта взглядов, то сейчас от неё осталось немногое. В последние годы зазоры между реальностью и идеологически опосредуемыми моделями стали настолько велики, что изменения начали отражаться в работе аналитических институтов и политикуме. Искусственные барьеры «научной экспертизы», построенные на авторитете, начали рушиться, критические и логичные аргументы постепенно перестают требовать обязательного статусного авторства. Однако не следует переоценивать значимость происходящего, базовые образовательные и культурные прошивки, что закладывались последние десятилетия, никуда не делись. Стоит снизиться интенсивности противоречий и власть авторитетов и кумиров опять станет неоспоримой.
В России ситуация иная, в силу большей свободы мысли, меньшей дистанции власти и ещё советской, универсальной системы образования, власть авторитета сильно ограничена. Общество настолько устало от подобных манипуляций, что власти даже перестали массово использовать раскрученных и узнаваемых спортсменов и музыкантов в выборных процессах.
(окончание следует)