Гражданин Российской Федерации Г.

Гражданин Российской Федерации Г., принятый в гражданство в упрощенном порядке в 2007 году, в октябре 2023 года был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбывал наказание в местах лишения свободы.
В период отбывания наказания в марте 2024 года Г. заключил контракт о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции. В ходе прохождения военной службы Г. был дважды ранен, награждён медалью «За отвагу».
Находясь на стационарном лечении после ранения, Г. занялся оформлением получения единовременной денежной выплаты, однако получил отказ в мерах социальной поддержки, поскольку в июле 2024 года его гражданство было прекращено решением ГУ МВД России по Новосибирской области.
Решение органа власти было основано на положениях подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22, статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и мотивировано совершением Г. преступления.
Прокурор обратился в суд в интересах Г. за признанием незаконным решения о прекращении его гражданства.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требования прокурора, указав, что оспариваемое решение несоразмерно ограничило права административного истца, было вынесено без учета его участия в специальной военной операции в статусе военнослужащего.
Рассмотрев кассационную жалобу органа внутренних дел, суд кассационной инстанции признал выводы судов правильными.
Кассационный суд указал, что совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, действительно, является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации в соответствии с примененными органом власти нормами федерального законодательства.
Однако в силу разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суды не рассматривают законность решений органов публичной власти лишь на формальное соответствие требованиям правовых норм, проверяя, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учитывая требования соразмерности (пропорциональности).
Принимая решение о прекращении гражданства в отношении административного истца, орган внутренних дел не учел, что Г. заключил контракт о прохождении военной службы как гражданин России и в этом качестве отправился в зону специальной военной операции для участия в обеспечении безопасности России и ее граждан.
Заключив контракт, он приобрел права и обязанности военнослужащего как гражданин Российской Федерации, в том числе право на социальное и медицинское обеспечение, реализовать которые не смог по причине принятия оспариваемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила в силе судебные акты нижестоящих судебных инстанций.