08.04.2026 03:25
Министерство сельского хозяйства Красноярского края выдало индивидуальному предпринимателю Б.
Министерство сельского хозяйства Красноярского края выдало индивидуальному предпринимателю Б. грант «Наш фермер» в размере 8 млн руб. на развитие сельскохозяйственной деятельности.
Органами Следственного комитета России в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. Следствие полагало, что грантополучатель завладел деньгами, имея умысел на хищение и придав видимость законности своих действий, в частности, представляя в министерство заведомо подложные документы об освоении гранта.
Окончив предварительное расследование, старший следователь СК внес в Минсельхоз края представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению Б. преступления.
Министерство с таким действием следователя не согласилось и обратилось в суд за оспариванием представления, ссылаясь на принятие исчерпывающих мер по контролю за реализацией выданного гранта и самостоятельное выявление факта невыполнения его условий.
Суды в первой и апелляционной инстанциях в удовлетворении требований министерства отказали.
Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу министерства без удовлетворения, указав, что внесение представления соответствовало полномочиям следователя, установленным частью 2 статьи 158 УПК РФ.
В своих выводах кассация исходила из наличия у следователя оснований для указания в представлении на бездействие министерства, сотрудники которого уклонялись от выездной проверки деятельности Б.
Представление следователя получило оценку суда как направленное на более тщательное выявление всех обстоятельств, сопутствующих совершению преступления, на усиление контроля со стороны министерства как за конкурсным отбором претендентов на гранты, так и за расходованием ими полученных средств, в связи с чем было признано законным и не нарушающим прав административного истца.
С учетом изложенного выше судебные акты нижестоящих судебных инстанций были оставлены в силе. (дело № 88а-5420/2026)
Органами Следственного комитета России в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. Следствие полагало, что грантополучатель завладел деньгами, имея умысел на хищение и придав видимость законности своих действий, в частности, представляя в министерство заведомо подложные документы об освоении гранта.
Окончив предварительное расследование, старший следователь СК внес в Минсельхоз края представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению Б. преступления.
Министерство с таким действием следователя не согласилось и обратилось в суд за оспариванием представления, ссылаясь на принятие исчерпывающих мер по контролю за реализацией выданного гранта и самостоятельное выявление факта невыполнения его условий.
Суды в первой и апелляционной инстанциях в удовлетворении требований министерства отказали.
Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу министерства без удовлетворения, указав, что внесение представления соответствовало полномочиям следователя, установленным частью 2 статьи 158 УПК РФ.
В своих выводах кассация исходила из наличия у следователя оснований для указания в представлении на бездействие министерства, сотрудники которого уклонялись от выездной проверки деятельности Б.
Представление следователя получило оценку суда как направленное на более тщательное выявление всех обстоятельств, сопутствующих совершению преступления, на усиление контроля со стороны министерства как за конкурсным отбором претендентов на гранты, так и за расходованием ими полученных средств, в связи с чем было признано законным и не нарушающим прав административного истца.
С учетом изложенного выше судебные акты нижестоящих судебных инстанций были оставлены в силе. (дело № 88а-5420/2026)