08.07.2026 02:10
Подделка результатов медицинского освидетельствования: суд оставил в силе приговор за получение, посредничество и дачу в
Подделка результатов медицинского
освидетельствования:
суд оставил в силе приговор за получение, посредничество и дачу взяток
Д. с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения через посредников дал взятку в размере 30 тыс. руб. заведующему химико-токсикологической лабораторией С.С. за изготовление справки с отрицательным результатом.
З., зная об употреблении транквилизатора перед совершённым ею ДТП, с целью избежать более серьёзного наказания через посредников Ч. и С.Ю. дала взятку в размере
50 тыс. руб. С.С. за изготовление фальсифицированной справки.
Приговором районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, С.С. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, дважды через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия.
З. признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Ч. и С.Ю. признаны виновными в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
С.С. назначено наказание в виде
5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 тыс. руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением клинической лабораторной диагностики,
на 4 года.
З., Ч. и С.Ю. осуждены к 4 годам
2 месяцам, 4 годам и 3 годам
11 месяцам лишения свободы соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом каждому в размере десятикратной суммы взятки – 500 тыс. руб.
С.Ю. отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобы адвокатов С.С., Ч. и З. и жалобу осуждённой С.Ю., не нашёл оснований для их удовлетворения.
Кассационная инстанция установила, что существенных нарушений уголовного и процессуального закона судами нижестоящих инстанций не допущено. Виновность С.С. (получение взятки), Ч. и С.Ю. (посредничество), а также З. (дача взятки) подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, результатами ОРМ, экспертизами и документами.
Версии осужденных о займе или оплате лечения признаны необоснованными. Квалификация деяний и назначенное наказание признаны законными, справедливыми и мотивированными.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#УПК
#Иркутская_область
#290УК
#291УК
освидетельствования:
суд оставил в силе приговор за получение, посредничество и дачу взяток
Д. с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения через посредников дал взятку в размере 30 тыс. руб. заведующему химико-токсикологической лабораторией С.С. за изготовление справки с отрицательным результатом.
З., зная об употреблении транквилизатора перед совершённым ею ДТП, с целью избежать более серьёзного наказания через посредников Ч. и С.Ю. дала взятку в размере
50 тыс. руб. С.С. за изготовление фальсифицированной справки.
Приговором районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, С.С. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, дважды через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия.
З. признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Ч. и С.Ю. признаны виновными в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
С.С. назначено наказание в виде
5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 тыс. руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением клинической лабораторной диагностики,
на 4 года.
З., Ч. и С.Ю. осуждены к 4 годам
2 месяцам, 4 годам и 3 годам
11 месяцам лишения свободы соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом каждому в размере десятикратной суммы взятки – 500 тыс. руб.
С.Ю. отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобы адвокатов С.С., Ч. и З. и жалобу осуждённой С.Ю., не нашёл оснований для их удовлетворения.
Кассационная инстанция установила, что существенных нарушений уголовного и процессуального закона судами нижестоящих инстанций не допущено. Виновность С.С. (получение взятки), Ч. и С.Ю. (посредничество), а также З. (дача взятки) подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, результатами ОРМ, экспертизами и документами.
Версии осужденных о займе или оплате лечения признаны необоснованными. Квалификация деяний и назначенное наказание признаны законными, справедливыми и мотивированными.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#УПК
#Иркутская_область
#290УК
#291УК