09.04.2026 13:33
Скрипт или разработка: как автоматизировать лабораторию
⭐ И вот тут - да, иногда выгоднее сделать быстро и своими силами. Не ради масштабирования, не ради красоты - а чтобы снять боль здесь и сейчас.
Например: надо выгружать 50 протоколов в ФГИС. Вручную - три часа. А скрипт написал - и за минуту всё готово. Вот это - ценность. Это - результат. Но! Нужно чётко понимать: это временное решение. Это не фундамент для всей цифровизации. Это как временный мост через ручей. Перейти - можно. Строить по нему скоростную магистраль - уже нет.
❓ А если хочется развивать это внутреннее решение дальше?
Тогда нужно чётко понимать: вы уже не просто автоматизируете процесс - вы становитесь разработчиком ПО.
И тогда возникают вопросы:
1️⃣ Готовы ли вы выделить человека на полную ставку?
2️⃣ Есть ли у него навыки проектирования архитектуры, тестирования, документирования?
3️⃣ Как вы будете передавать знания, если он уйдёт?
4️⃣ Кто будет писать техническую документацию? Кто обеспечит безопасность данных?
5️⃣ Как вы будете обновлять систему при смене стандартов или требований?
Если нет ответов - развитие остановится. И система превратится в «чёрный ящик», который боишься трогать.
❓ А что посоветуете лабораториям?
Вот мой подход - по шагам:
▫️ Оцените боль. Что именно вас тормозит?
Если это рутинная задача - возможно, хватит скрипта или макроса.
▫️ Посмотрите на готовые решения.
Даже если они не идеальны - может, их можно адаптировать? Или использовать частично?
▫️ Рассмотрите облачные подписки.
Часто это выгоднее: меньше вложений в инфраструктуру, есть поддержка, обновления - всё «в коробке».
▫️ Собственную разработку - только для узких, уникальных задач.
И только если у вас есть человек, который может этим заниматься системно.
▫️ И всегда думайте о будущем.
Сегодняшнее «быстрое решение» не должно стать завтрашним «техническим долгом».
🔥 На нашем семинаре «Внедрение электронных записей и валидация ПО для лабораторий» мы как раз помогаем разобраться с этими решениями: как выбрать, как внедрить без лишнего риска и пройти проверку.
Цифровизация - это не про технологии. Это про устойчивость. Про то, чтобы система работала не только сегодня, но и через год. Через пять.
- отметил Виталий Пичугов
Иногда проще взять готовое - и учиться под него. Даже если сначала неудобно. Зато потом - стабильно, безопасно, масштабируемо.
❗ А «на коленке» - только туда, где срочно и некуда деваться. Но с оговоркой: это временно. И за это тоже придётся платить - пусть не деньгами, так временем и рисками.
Главное - не гнаться за автоматизацией ради автоматизации. Автоматизируйте смысл, а не движение.
🌱 Согласны?
🌐 Наш канал в Max
Линко Форум. Лаборатории. Аккредитация
Например: надо выгружать 50 протоколов в ФГИС. Вручную - три часа. А скрипт написал - и за минуту всё готово. Вот это - ценность. Это - результат. Но! Нужно чётко понимать: это временное решение. Это не фундамент для всей цифровизации. Это как временный мост через ручей. Перейти - можно. Строить по нему скоростную магистраль - уже нет.
❓ А если хочется развивать это внутреннее решение дальше?
Тогда нужно чётко понимать: вы уже не просто автоматизируете процесс - вы становитесь разработчиком ПО.
И тогда возникают вопросы:
1️⃣ Готовы ли вы выделить человека на полную ставку?
2️⃣ Есть ли у него навыки проектирования архитектуры, тестирования, документирования?
3️⃣ Как вы будете передавать знания, если он уйдёт?
4️⃣ Кто будет писать техническую документацию? Кто обеспечит безопасность данных?
5️⃣ Как вы будете обновлять систему при смене стандартов или требований?
Если нет ответов - развитие остановится. И система превратится в «чёрный ящик», который боишься трогать.
❓ А что посоветуете лабораториям?
Вот мой подход - по шагам:
▫️ Оцените боль. Что именно вас тормозит?
Если это рутинная задача - возможно, хватит скрипта или макроса.
▫️ Посмотрите на готовые решения.
Даже если они не идеальны - может, их можно адаптировать? Или использовать частично?
▫️ Рассмотрите облачные подписки.
Часто это выгоднее: меньше вложений в инфраструктуру, есть поддержка, обновления - всё «в коробке».
▫️ Собственную разработку - только для узких, уникальных задач.
И только если у вас есть человек, который может этим заниматься системно.
▫️ И всегда думайте о будущем.
Сегодняшнее «быстрое решение» не должно стать завтрашним «техническим долгом».
🔥 На нашем семинаре «Внедрение электронных записей и валидация ПО для лабораторий» мы как раз помогаем разобраться с этими решениями: как выбрать, как внедрить без лишнего риска и пройти проверку.
Цифровизация - это не про технологии. Это про устойчивость. Про то, чтобы система работала не только сегодня, но и через год. Через пять.
- отметил Виталий Пичугов
Иногда проще взять готовое - и учиться под него. Даже если сначала неудобно. Зато потом - стабильно, безопасно, масштабируемо.
❗ А «на коленке» - только туда, где срочно и некуда деваться. Но с оговоркой: это временно. И за это тоже придётся платить - пусть не деньгами, так временем и рисками.
Главное - не гнаться за автоматизацией ради автоматизации. Автоматизируйте смысл, а не движение.
🌱 Согласны?
🌐 Наш канал в Max
Линко Форум. Лаборатории. Аккредитация