24.04.2026 09:01
Сегодня хочу разобрать с вами спор по делу № А41-108246/2024.
Сегодня хочу разобрать с вами спор по делу № А41-108246/2024.
ООО «ИнвестПроект» с 1 января 2024 года оказалось на УСН. При переходе на упрощёнку у компании возникает обязанность восстановить НДС, ранее принятый к вычету. В этом споре речь шла о налоге за 2 квартал 2022 года.
Налоговая провела камеральную проверку декларации по НДС за 4 квартал 2023 года и установила: НДС при переходе на УСН компания не восстановила.
В результате обществу начислили: НДС — 19 086 369 руб, штраф — 1 908 637 руб, пени — 1 941 474,49 руб.
В сумме — почти 23 млн рублей. Основной долг компания заплатила, но штраф, пени и само решение о привлечении к ответственности решила оспаривать.
Позиция общества строилась на том, что уведомление о переходе на УСН направил специалист, который занимался бухгалтерским учётом. По версии компании, руководитель не поручал ему это делать и не согласовывал смену налогового режима.
Отдельный аргумент был связан с ЭЦП: электронная подпись директора была передана бухгалтеру, но, как настаивало общество, это ещё не означает, что директор действительно выражал волю на переход на УСН.
Также компания ссылалась на участие в договоре простого товарищества и пыталась доказать, что из-за этого она не могла применять УСН с выбранным объектом налогообложения.
Но суды эту позицию не поддержали.
Переход на УСН происходит в заявительном порядке. Если уведомление подано надлежащим образом, налогоплательщик считается перешедшим на спецрежим и обязан применять его в течение налогового периода.
А уведомление в данном случае было подписано действующей электронной подписью руководителя. Если ключ ЭЦП оказался у другого лица, это не снимает ответственность с владельца подписи за последствия её использования. Важен сам факт: документ был подписан ЭЦП руководителя и поступил в налоговый орган.
Аргумент о том, что бухгалтер действовал без согласия директора, суды отклонили.
Довод про простое товарищество также не помог: суды указали, что общество не подтвердило обстоятельства, на которые ссылалось.
В итоге три инстанции встали на сторону налоговой.
Друзья, если вам нужна помощь в бухгалтерском и налоговом учёте или налоговой оптимизации, вы всегда можете обратиться в Самитов Консалтинг
Записаться на консультацию!
Канал доступен также в МАХ и ВК
Сайт / Телеграм / YouTube / ВК
ООО «ИнвестПроект» с 1 января 2024 года оказалось на УСН. При переходе на упрощёнку у компании возникает обязанность восстановить НДС, ранее принятый к вычету. В этом споре речь шла о налоге за 2 квартал 2022 года.
Налоговая провела камеральную проверку декларации по НДС за 4 квартал 2023 года и установила: НДС при переходе на УСН компания не восстановила.
В результате обществу начислили: НДС — 19 086 369 руб, штраф — 1 908 637 руб, пени — 1 941 474,49 руб.
В сумме — почти 23 млн рублей. Основной долг компания заплатила, но штраф, пени и само решение о привлечении к ответственности решила оспаривать.
Позиция общества строилась на том, что уведомление о переходе на УСН направил специалист, который занимался бухгалтерским учётом. По версии компании, руководитель не поручал ему это делать и не согласовывал смену налогового режима.
Отдельный аргумент был связан с ЭЦП: электронная подпись директора была передана бухгалтеру, но, как настаивало общество, это ещё не означает, что директор действительно выражал волю на переход на УСН.
Также компания ссылалась на участие в договоре простого товарищества и пыталась доказать, что из-за этого она не могла применять УСН с выбранным объектом налогообложения.
Но суды эту позицию не поддержали.
Переход на УСН происходит в заявительном порядке. Если уведомление подано надлежащим образом, налогоплательщик считается перешедшим на спецрежим и обязан применять его в течение налогового периода.
А уведомление в данном случае было подписано действующей электронной подписью руководителя. Если ключ ЭЦП оказался у другого лица, это не снимает ответственность с владельца подписи за последствия её использования. Важен сам факт: документ был подписан ЭЦП руководителя и поступил в налоговый орган.
Аргумент о том, что бухгалтер действовал без согласия директора, суды отклонили.
Довод про простое товарищество также не помог: суды указали, что общество не подтвердило обстоятельства, на которые ссылалось.
В итоге три инстанции встали на сторону налоговой.
Друзья, если вам нужна помощь в бухгалтерском и налоговом учёте или налоговой оптимизации, вы всегда можете обратиться в Самитов Консалтинг
Записаться на консультацию!
Канал доступен также в МАХ и ВК
Сайт / Телеграм / YouTube / ВК