09.09.2026 06:00
Бранные слова в домовом чате уместны, если они обоснованно высказаны в адрес управляющей компании: суд разрешил 👨🏻💼👩💼❗
Бранные слова в домовом чате уместны, если они обоснованно высказаны в адрес управляющей компании: суд разрешил 👨🏻💼👩💼❗️👨🔧📝⚖️
Судебная практика сейчас регулярно пополняется примерами штрафов за оскорбления, высказанные в домовых чатах — но все они касаются обид, нанесенных гражданами друг другу в ходе эмоционального общения.
А вот когда бранные слова адресованы управляющей компании, здесь суды намного лояльнее.
Свежий пример:
- управляющая компания подала в суд иск к нескольким жителям дома, которым она раньше управляла.
Причиной стали многочисленные высказывания оскорбительного характера, опубликованные ответчиками в домовом чате в адрес компании.
УК требовала взыскать компенсацию за вред, причиненный ее деловой репутации.
В ходе изучения содержания чата было установлено, что жильцы неоднократно жаловались на затопленный подвал и неприятный запах в подъезде.
Эти факты подтверждались материалами проверок, проведенных на основании обращений жильцов прокуратурой и жилинспекцией.
Поэтому суд признал, что жильцы дома имели право высказывать субъективное мнение по поводу качества работы управляющей компании — и закону это не противоречит.
Иск управляющей компании отклонили и Верховный суд РФ подтвердил такое решение (см.: определение N 309-ЭС26-5319).
Подробная инструкция о том, как подать в суд на управляющую организацию многоквартирного дома (с шаблоном претензии и искового заявления), доступна подписчикам сообщества «Юридические Тонкости: инструкции и документы», подключившим регулярную поддержку VK Donut: https://vk.ru/wall-235271763_28
Судебная практика сейчас регулярно пополняется примерами штрафов за оскорбления, высказанные в домовых чатах — но все они касаются обид, нанесенных гражданами друг другу в ходе эмоционального общения.
А вот когда бранные слова адресованы управляющей компании, здесь суды намного лояльнее.
Свежий пример:
- управляющая компания подала в суд иск к нескольким жителям дома, которым она раньше управляла.
Причиной стали многочисленные высказывания оскорбительного характера, опубликованные ответчиками в домовом чате в адрес компании.
УК требовала взыскать компенсацию за вред, причиненный ее деловой репутации.
В ходе изучения содержания чата было установлено, что жильцы неоднократно жаловались на затопленный подвал и неприятный запах в подъезде.
Эти факты подтверждались материалами проверок, проведенных на основании обращений жильцов прокуратурой и жилинспекцией.
Поэтому суд признал, что жильцы дома имели право высказывать субъективное мнение по поводу качества работы управляющей компании — и закону это не противоречит.
Иск управляющей компании отклонили и Верховный суд РФ подтвердил такое решение (см.: определение N 309-ЭС26-5319).
Подробная инструкция о том, как подать в суд на управляющую организацию многоквартирного дома (с шаблоном претензии и искового заявления), доступна подписчикам сообщества «Юридические Тонкости: инструкции и документы», подключившим регулярную поддержку VK Donut: https://vk.ru/wall-235271763_28