17.07.2026 04:09
Часть 14 (в предыдущих сериях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) А теперь немного истории. Это первая версия н
Часть 14 (в предыдущих сериях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
А теперь немного истории. Это первая версия нашего расчёта — та, с которой мы вообще начали этот цикл постов несколько недель назад.
Здесь мы делаем шаг назад — к первому варианту нашего расчёта, который вышел раньше и по более узкой выборке:
📌30 регионов вместо 86.
📌2.76% среднее вместо 2.11%.
📌~170 лет вместо 212.
Казалось бы, более узкая выборка дала более оптимистичный результат? Нет — просто у нас оказались сильные регионы (Новосибирск, Москва, Свердловская область). Когда добавили оставшиеся 56 регионов с менее развитой системой мониторинга — среднее ожидаемо упало.
4 года работы. Результат: 2.76% от нужного.
Для перехода на ресурсный метод требуется заполнить КСР на 80%. За 4 года наполнено в 29 раз меньше минимально необходимого.
С тех пор мы пересчитали выборку, добавили все 86 регионов, уточнили методику по ценообразующим — и цифры менялись (в основном, не в сторону оптимизма). Но базовый диагноз с самого первого слайда не изменился ни на грамм. Просто стал немного точнее.
А теперь немного истории. Это первая версия нашего расчёта — та, с которой мы вообще начали этот цикл постов несколько недель назад.
Здесь мы делаем шаг назад — к первому варианту нашего расчёта, который вышел раньше и по более узкой выборке:
📌30 регионов вместо 86.
📌2.76% среднее вместо 2.11%.
📌~170 лет вместо 212.
Казалось бы, более узкая выборка дала более оптимистичный результат? Нет — просто у нас оказались сильные регионы (Новосибирск, Москва, Свердловская область). Когда добавили оставшиеся 56 регионов с менее развитой системой мониторинга — среднее ожидаемо упало.
4 года работы. Результат: 2.76% от нужного.
Для перехода на ресурсный метод требуется заполнить КСР на 80%. За 4 года наполнено в 29 раз меньше минимально необходимого.
С тех пор мы пересчитали выборку, добавили все 86 регионов, уточнили методику по ценообразующим — и цифры менялись (в основном, не в сторону оптимизма). Но базовый диагноз с самого первого слайда не изменился ни на грамм. Просто стал немного точнее.