04.09.2026 11:59
Глава Минпромторга объявил на ВЭФ: если биржевой эксперимент с цементом признают успешным — механизм распространят на другие стройматериалы.
Глава Минпромторга объявил на ВЭФ: если биржевой эксперимент с цементом признают успешным — механизм распространят на другие стройматериалы. Цемент выбран «передовым» из-за субъектов с доминирующим положением.
Мы не против. Мы — за. Искренне. Но у нас есть несколько скучных вопросов.
Вопрос первый: а эксперимент-то успешен?
Что известно: норматив — 5% от среднемесячного объёма продаж. Объём биржевых торгов портландцементом на площадке ЦТС вырос с 10 тыс. тонн в I квартале до 27,7 тыс. тонн во II квартале. Механизм работает — это факт.
Но работает ли он как инструмент формирования рыночного ценового индикатора для ФГИС ЦС? Это совсем другой вопрос. Потому что 5% объёма — это не рынок. Это наблюдательный пункт на краю рынка.
Критерии «успешности» эксперимента — кто-нибудь их вообще формулировал? Или мы просто решили, что успешен, потому что пора отчитываться?
Вопрос второй: а что с теми самыми 57?
Приказ Минстроя №804/пр с февраля 2026-го обязал закупать 57 позиций стройматериалов через биржи и ЭТП при казначейском сопровождении. С передачей данных в ФГИС ЦС.
Итоги I квартала действия механизма: 0 (ноль) показателей передано. Отрасль, цитируем Минстрой, «в целом не заинтересована в передаче такой информации».
Итоги III квартала: данные передали 3 биржи из 3 и 3 ЭТП из 10 — причём данные всё ещё за II квартал, не за III.
57 позиций перечня — это 0,06% от 91 312 ресурсов КСР. Даже при идеальной передаче всех данных по всем 57 позициям это физически не сдвинет наполняемость системы ни на один заметный процент. Мы считали это в серии «212 лет до ресурсного метода».
Вопрос, который мы не можем не задать: неужели по этим 57 ценообразующим материалам, закупаемым при казначейском сопровождении, у ГГЭ нет данных? Казначейство видит каждую транзакцию. ФНС — тоже. СМЭВ — подключён. Четвёртой версии. Или создали целый механизм с биржами и ЭТП, чтобы получить информацию, которую можно было взять через Excel и два списка?
Про списки — отдельно.
Вопрос третий: помним историю с кабелями?
Кабели, к слову, есть в перечне 57. Списки производителей в Минпромторге — есть, актуальные, поквартальные, с ИНН. Обмена данными — нет.
И теперь нам предлагают расширить биржевые торги на другие группы стройматериалов, чтобы ФГИС ЦС наконец наполнилась?
Кто-то в это верит?
Заявление Алиханова нам нравится. Потому что если механизм биржевых торгов будет расширяться, у Минстроя и ГГЭ открывается огромное окно возможностей. Производитель - сделка - КСР - регион - объём - цена - дата. Всё машиночитаемо. Биржи и ЭТП сами стучатся в дверь ФГИС ЦС с данными.
Вопрос один: что ответят за дверью? Не пообещают, а именно ответят?
Пока — ждём реальных итогов цементного эксперимента, ну и конкретики по казначейскому сопровождению. С цифрами, а не «мы довольны».
Мы не против. Мы — за. Искренне. Но у нас есть несколько скучных вопросов.
Вопрос первый: а эксперимент-то успешен?
Что известно: норматив — 5% от среднемесячного объёма продаж. Объём биржевых торгов портландцементом на площадке ЦТС вырос с 10 тыс. тонн в I квартале до 27,7 тыс. тонн во II квартале. Механизм работает — это факт.
Но работает ли он как инструмент формирования рыночного ценового индикатора для ФГИС ЦС? Это совсем другой вопрос. Потому что 5% объёма — это не рынок. Это наблюдательный пункт на краю рынка.
Критерии «успешности» эксперимента — кто-нибудь их вообще формулировал? Или мы просто решили, что успешен, потому что пора отчитываться?
Вопрос второй: а что с теми самыми 57?
Приказ Минстроя №804/пр с февраля 2026-го обязал закупать 57 позиций стройматериалов через биржи и ЭТП при казначейском сопровождении. С передачей данных в ФГИС ЦС.
Итоги I квартала действия механизма: 0 (ноль) показателей передано. Отрасль, цитируем Минстрой, «в целом не заинтересована в передаче такой информации».
Итоги III квартала: данные передали 3 биржи из 3 и 3 ЭТП из 10 — причём данные всё ещё за II квартал, не за III.
57 позиций перечня — это 0,06% от 91 312 ресурсов КСР. Даже при идеальной передаче всех данных по всем 57 позициям это физически не сдвинет наполняемость системы ни на один заметный процент. Мы считали это в серии «212 лет до ресурсного метода».
Вопрос, который мы не можем не задать: неужели по этим 57 ценообразующим материалам, закупаемым при казначейском сопровождении, у ГГЭ нет данных? Казначейство видит каждую транзакцию. ФНС — тоже. СМЭВ — подключён. Четвёртой версии. Или создали целый механизм с биржами и ЭТП, чтобы получить информацию, которую можно было взять через Excel и два списка?
Про списки — отдельно.
Вопрос третий: помним историю с кабелями?
Кабели, к слову, есть в перечне 57. Списки производителей в Минпромторге — есть, актуальные, поквартальные, с ИНН. Обмена данными — нет.
И теперь нам предлагают расширить биржевые торги на другие группы стройматериалов, чтобы ФГИС ЦС наконец наполнилась?
Кто-то в это верит?
Заявление Алиханова нам нравится. Потому что если механизм биржевых торгов будет расширяться, у Минстроя и ГГЭ открывается огромное окно возможностей. Производитель - сделка - КСР - регион - объём - цена - дата. Всё машиночитаемо. Биржи и ЭТП сами стучатся в дверь ФГИС ЦС с данными.
Вопрос один: что ответят за дверью? Не пообещают, а именно ответят?
Пока — ждём реальных итогов цементного эксперимента, ну и конкретики по казначейскому сопровождению. С цифрами, а не «мы довольны».