⤵️ Это критерий кризиса: он всегда сопровождается упрощением, и начинается оно с упрощения мышления. Поэтому не надо гов

⤵️
Это критерий кризиса: он всегда сопровождается упрощением, и начинается оно с упрощения мышления. Поэтому не надо говорить, как у нас всё хорошо, и не надо говорить, как всё плохо. Как и везде, мы сейчас в очень сложной ситуации – и мы, и Иран, и США, и Китай, и кто угодно, кроме, конечно, Уганды. Почему Уганда? Там недавно выдвинули ультиматум Турции, потребовав миллиард долларов мелкими купюрами и самую красивую турчанку в жёны. У них всё просто, но мы с вами живём не в Уганде. Поэтому давайте первое – уважать друг друга, второе – уважать противников. Важнейший момент в мышлении вне кризиса: в кризисе ты считаешь, что только ты дАртаньян и прав, а все остальные полный отстой, касается ли это других стран, корпораций, народов и твоих собственных коллег. В нормальной ситуации есть естественная потребность уважать другого и его позицию. Это не либеральная ценность («я ненавижу вашу точку зрения, но сделаю всё, чтобы вы могли её высказать»), нет. Это понимание того, что мир сложен, и ты знаешь его не целиком. Бывает, что неприятный тебе человек плохим голосом произносит поганые вещи, но при этом может быть прав.
◾Но есть ещё одна сторона, которая меня пугает больше. Последнее время я замечаю в пабликах странные заявления, прочитав которые хочется сказать: «А зачем ты это говоришь? Не кажется ли, что лучше было бы промолчать? Для всех лучше – для тебя, для читателей, для страны». Хочется сделать рубрику с такими цитатами без комментариев: «Лучше бы ты промолчал». Почему не молчат? Три причины, последняя – самая опасная.
🔸Первая – общий кризис мышления, стремление к упрощению.
🔸Вторая – в ситуации упрощения люди хотят сделать вид, что заняли позицию. Кажется, что если говоришь аккуратно, взвешенно – у тебя нет позиции, ты не знаешь, за что борешься. А если сказал: «Немедленно нанести ядерный удар по центрам в Европе, где собирают беспилотники для Украины» – вот ты патриот, занял позицию. На самом деле ты продемонстрировал глупость, а не позицию.
🔸Третья причина – самая серьёзная. У нас не любят Маркса, Россия теперь не социалистическая страна, марксизм не изучают, никто не верит в классовую модель. Но классовая модель работает. Не исчезают ни классовое самосознание, ни классовая ненависть. Классовая ненависть – интуитивное ощущение угрозы, исходящей от людей, занимающих иное положение в социальной лестнице. Она часто маскируется под поколенческую или национальную, но её классовое основание гораздо сильнее. Когда возникает классовая ненависть, люди не могут удержаться от определённых фраз. Как ни смешно, это действительно занятие позиции, но в другом конфликте. В кризисе России есть конфликт власти и народа – любой социальный кризис имеет этот конфликт в явной или неявной форме. Положение народа и власти различно. Власть может предпринимать действия по решению конфликта, население вынуждено молчать и терпеть. Но власть потому и власть. Мы имеем право требовать от неё элементарного декорума вежливости. Помните фразу про Афганистан: «Мы вас туда не посылали»? Или про трудности воспитания: «Мы вас рожать не просили, это ваши проблемы»? Недавно губернатор Ленинградской области сказал тем, кто жалуется на замедление Интернета: «А что вы сделали для победы?». Можно посмеяться, пожать плечами, критиковать с формальной точки зрения. Многие из тех, кому он это сказал, сделали для победы больше, чем он сам. Но вопрос не в том, кто сколько сделал, а в том, что человек у власти считает возможным фразу, оскорбляющую патриотические чувства населения. Это невежливо, недоброжелательно, невпопад и не по делу. Так нельзя говорить даже учительнице в классе, даже матери с провинившимся ребёнком. Это нарушение всех правил разумной коммуникации. Говорится это из-за ощущения внутренней неуверенности и классового конфликта. Если вы ненавидите людей, с которыми разговариваете, ваша ненависть выльется в слова, о которых вы потом пожалеете.
⤵️