Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровол
Суть требования: о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено. Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 4 главы II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 24.03.2026 № Ф02-652/2026 по делу № А19-27786/2024)
Постановление 👉тут
#претензионныйпорядок #займ
@sudpraktik