28.05.2026 06:20
Как ИИ привел компанию к штрафу за неуважение к суду
Мне тут на вебинаре написали, что Алиса AI легко ответит на любой вопрос по налогам 🫣 Нашла дело по этому поводу для тех кто полностью полагается на сверхразум и не проверяет информацию.
Вы часто используете в работе ИИ?
Как искусственный интеллект привел компанию к штрафу за «неуважение к правосудию»?
Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При изучении содержания кассационной жалобы суд установил, что в обоснование доводов компанией приведена судебная практика и цитаты, идентифицировать которые по указанным реквизитам не представляется возможным:
🔻 часть судебных актов никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах
🔻 другая часть судебных актов присутствует в картотеке арбитражных дел, но не имеет абсолютно никакого сходства с рассматриваемым спором
Что сделал суд? - назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на компанию
Что в итоге?
🔻 компания предоставила суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию
🔻 при подготовке кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию
🔻 вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа до 100 тыс. руб. (ст. 119 АПК РФ)
🔻 учитывая характер и степень допущенного нарушения, штраф снижен до 50 тыс. руб.
Основание: Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 г. № Ф04-5138/2026 по делу № А27-7831/2025
Вы часто используете в работе ИИ?
Как искусственный интеллект привел компанию к штрафу за «неуважение к правосудию»?
Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При изучении содержания кассационной жалобы суд установил, что в обоснование доводов компанией приведена судебная практика и цитаты, идентифицировать которые по указанным реквизитам не представляется возможным:
🔻 часть судебных актов никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах
🔻 другая часть судебных актов присутствует в картотеке арбитражных дел, но не имеет абсолютно никакого сходства с рассматриваемым спором
Что сделал суд? - назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на компанию
Что в итоге?
🔻 компания предоставила суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию
🔻 при подготовке кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию
🔻 вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа до 100 тыс. руб. (ст. 119 АПК РФ)
🔻 учитывая характер и степень допущенного нарушения, штраф снижен до 50 тыс. руб.
Основание: Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 г. № Ф04-5138/2026 по делу № А27-7831/2025