17.06.2026 14:00
Когда поручительство стало дивидендами: неожиданный взгляд ФНС на привычные договоры Суть спора: Между компанией и у
Когда поручительство стало дивидендами: неожиданный взгляд ФНС на привычные договоры
Суть спора:
Между компанией и учредителями в статусе ИП были оформлены договоры на оказание услуг поручительства по кредитным соглашениям с банком. ИП-учредителям за предоставление услуг поручительства выплачивалось вознаграждение в размере 5% годовых, которые начислялись на фактическую задолженность по соответствующим кредитным соглашениям между компанией и банком.
Что сделала ФНС? – посчитала такие выплаты скрытыми дивидендами, доначислила НДФЛ, уменьшила суммы расходов компании, начислила недоимку по налогам и штрафные санкции
Что решил суд? – поддержал доводы ФНС:
🔻 заключение налогоплательщиком договоров на оказание услуг поручительства направлено на создание «искусственной» ситуации по формированию расходов с целью минимизации налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций и получения доходов физическими лицами с пониженной ставкой налогообложения
🔻 минимизация налогов достигнута посредством применения гражданско-правовых сделок возмездного оказания услуг поручительства, фактически прикрывающих выплату иного дохода конечным бенефициарам компании
🔻 компания нарушала установленные сроки выплаты вознаграждения за оказание услуг поручительства, размер вознаграждения по договорам на оказание услуг поручительства превышал сумму начисленных процентов по кредитным соглашениям
🔻 по ряду обязательств компании учредители безвозмездно предоставляли поручительство без заключения договоров на оказание соответствующих услуг, что не согласуется с доводом об осуществлении ими предпринимательской деятельности по предоставлению услуг поручительства
🔻 вознаграждение за поручительство учредители получали только от компании, указанные сделки совершены в целях вывода денежных средств при неуплате установленных налогов
Основание: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2026 г. № Ф04-4739/2025 по делу № А27-2258/2025
Суть спора:
Между компанией и учредителями в статусе ИП были оформлены договоры на оказание услуг поручительства по кредитным соглашениям с банком. ИП-учредителям за предоставление услуг поручительства выплачивалось вознаграждение в размере 5% годовых, которые начислялись на фактическую задолженность по соответствующим кредитным соглашениям между компанией и банком.
Что сделала ФНС? – посчитала такие выплаты скрытыми дивидендами, доначислила НДФЛ, уменьшила суммы расходов компании, начислила недоимку по налогам и штрафные санкции
Что решил суд? – поддержал доводы ФНС:
🔻 заключение налогоплательщиком договоров на оказание услуг поручительства направлено на создание «искусственной» ситуации по формированию расходов с целью минимизации налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций и получения доходов физическими лицами с пониженной ставкой налогообложения
🔻 минимизация налогов достигнута посредством применения гражданско-правовых сделок возмездного оказания услуг поручительства, фактически прикрывающих выплату иного дохода конечным бенефициарам компании
🔻 компания нарушала установленные сроки выплаты вознаграждения за оказание услуг поручительства, размер вознаграждения по договорам на оказание услуг поручительства превышал сумму начисленных процентов по кредитным соглашениям
🔻 по ряду обязательств компании учредители безвозмездно предоставляли поручительство без заключения договоров на оказание соответствующих услуг, что не согласуется с доводом об осуществлении ими предпринимательской деятельности по предоставлению услуг поручительства
🔻 вознаграждение за поручительство учредители получали только от компании, указанные сделки совершены в целях вывода денежных средств при неуплате установленных налогов
Основание: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2026 г. № Ф04-4739/2025 по делу № А27-2258/2025