20.05.2026 12:02
НДФЛ с неосновательного обогащения: позиция суда
📣 Признание выплаты физлицу неосновательным обогащением не освобождает от уплаты НДФЛ налоговым агентом
Суды разобрали необычную ситуацию.
📍Что произошло
Общество в 2021 году перечислило нескольким физлицам довольно крупные суммы денег (суммарно на 11 млн рублей) с указанием в назначении «зарплата».
Однако никаких документов по трудовым отношениям и начислениям оформлено не было, НДФЛ не удерживали и не перечисляли в бюджет.
Более того, через некоторое время общество обратилось в суд, где доказало, что эти 11 млн рублей – неосновательное обогащение получивших их физлиц. Доказало – и успокоилось.
Пока на ситуацию не обратили внимание налоговики при проверке.
Они пришли к выводу, что в 2021 году общество выступило по отношению к получившим деньги физлицам налоговым агентом. Должно было удержать и уплатить в бюджет НДФЛ. Этот НДФЛ и санкции обществу и вменили. Общество отправилось в суд.
📍Что решили суды
Три судебных инстанции согласились с налоговиками (Постановление АС Московского округа от 02.02.2026 № Ф05-22101/2025 по делу № А40-187667/2024).
Судьи указали:
▪️общество, выплачивая деньги с назначением «зарплата» и обладая персональными данными получателей, действовало именно как налоговый агент;
▪️признание этих сумм неосновательным обогащением в суде общей юрисдикции само по себе не устранило факт получения физлицами экономической выгоды. До тех пор пока денежные средства фактически не возвращены плательщику, доход остается в распоряжении граждан, а значит, сохраняется объект налогообложения и обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога;
▪️довод общества о необходимости самостоятельной уплаты налога физлицами был отклонен, поскольку спорные выплаты квалифицированы как доходы, при выплате которых налоговый агент обязан удержать НДФЛ.
👉 Нетипичный бухгалтер
Суды разобрали необычную ситуацию.
📍Что произошло
Общество в 2021 году перечислило нескольким физлицам довольно крупные суммы денег (суммарно на 11 млн рублей) с указанием в назначении «зарплата».
Однако никаких документов по трудовым отношениям и начислениям оформлено не было, НДФЛ не удерживали и не перечисляли в бюджет.
Более того, через некоторое время общество обратилось в суд, где доказало, что эти 11 млн рублей – неосновательное обогащение получивших их физлиц. Доказало – и успокоилось.
Пока на ситуацию не обратили внимание налоговики при проверке.
Они пришли к выводу, что в 2021 году общество выступило по отношению к получившим деньги физлицам налоговым агентом. Должно было удержать и уплатить в бюджет НДФЛ. Этот НДФЛ и санкции обществу и вменили. Общество отправилось в суд.
📍Что решили суды
Три судебных инстанции согласились с налоговиками (Постановление АС Московского округа от 02.02.2026 № Ф05-22101/2025 по делу № А40-187667/2024).
Судьи указали:
▪️общество, выплачивая деньги с назначением «зарплата» и обладая персональными данными получателей, действовало именно как налоговый агент;
▪️признание этих сумм неосновательным обогащением в суде общей юрисдикции само по себе не устранило факт получения физлицами экономической выгоды. До тех пор пока денежные средства фактически не возвращены плательщику, доход остается в распоряжении граждан, а значит, сохраняется объект налогообложения и обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога;
▪️довод общества о необходимости самостоятельной уплаты налога физлицами был отклонен, поскольку спорные выплаты квалифицированы как доходы, при выплате которых налоговый агент обязан удержать НДФЛ.
👉 Нетипичный бухгалтер