13.07.2026 06:02
Суд: налоговая не доказала дробление бизнеса при добыче мрамора
❓Если налоговая проверяла организации раньше и не высказывала претензий, то предъявить дробление при новой проверке не получится
К таким выводам пришли суды.
📍Что произошло
Налоговики проверили организацию, добывающую и обрабатывающую мрамор. Следуя «модному» тренду на поиск схем дробления, инспекторы выявили несколько других организаций, подконтрольных тем же взаимосвязанным лицами, что и проверяемая (членам одной семьи). «Это схема!», - решили налоговики и расписали акты, в которых доначислили НДС, налог на прибыль и НДПИ.
Организация решение оспорила.
📍Что решили суды
Судебные инстанции от первой до кассации признали доначисления в связи с дроблением в данном случае незаконными. Постановление АС Уральского округа от 25.02.2026 № Ф09-4897/25 по делу № А76-26323/2023.
Судьи указали:
▪️якобы участвовавшие в «схеме» организации, хоть и были формально взаимозависимыми, имели многолетнюю самостоятельную историю деятельности. Они были зарегистрированы задолго до проверяемого периода, разрабатывали разные участки месторождений на основании отдельных лицензий, имели собственный штат, технику, оборудование, раздельный бухгалтерский и налоговый учет, а также независимо распоряжались своими доходами. Общий технологический процесс не был непрерывным и единым: каждая организация выполняла свой объем добычи и переработки, а хозяйственные связи между ними строились на возмездных договорах;
▪️в предыдущие периоды деятельности (с 2007 по 2016 годы) налоговики уже проводил выездные проверки данного бизнеса , при этом никакого дробления не находили и доначислений по этому поводу не производили.
Суды подчеркнули, что отсутствие претензий в предыдущих периодах и вменение дробления в более позднем периоде при не изменившихся обстоятельствах – это нарушение принципа правовой определенности и поддержания доверия к законам. Налогоплательщик в данном случае вправе был полагаться на то, что его способ ведения бизнеса не вызывает у ФНС сомнений.
🥇 Нетипичный бухгалтер
🧠 Задать вопрос ИИ-главбуху
К таким выводам пришли суды.
📍Что произошло
Налоговики проверили организацию, добывающую и обрабатывающую мрамор. Следуя «модному» тренду на поиск схем дробления, инспекторы выявили несколько других организаций, подконтрольных тем же взаимосвязанным лицами, что и проверяемая (членам одной семьи). «Это схема!», - решили налоговики и расписали акты, в которых доначислили НДС, налог на прибыль и НДПИ.
Организация решение оспорила.
📍Что решили суды
Судебные инстанции от первой до кассации признали доначисления в связи с дроблением в данном случае незаконными. Постановление АС Уральского округа от 25.02.2026 № Ф09-4897/25 по делу № А76-26323/2023.
Судьи указали:
▪️якобы участвовавшие в «схеме» организации, хоть и были формально взаимозависимыми, имели многолетнюю самостоятельную историю деятельности. Они были зарегистрированы задолго до проверяемого периода, разрабатывали разные участки месторождений на основании отдельных лицензий, имели собственный штат, технику, оборудование, раздельный бухгалтерский и налоговый учет, а также независимо распоряжались своими доходами. Общий технологический процесс не был непрерывным и единым: каждая организация выполняла свой объем добычи и переработки, а хозяйственные связи между ними строились на возмездных договорах;
▪️в предыдущие периоды деятельности (с 2007 по 2016 годы) налоговики уже проводил выездные проверки данного бизнеса , при этом никакого дробления не находили и доначислений по этому поводу не производили.
Суды подчеркнули, что отсутствие претензий в предыдущих периодах и вменение дробления в более позднем периоде при не изменившихся обстоятельствах – это нарушение принципа правовой определенности и поддержания доверия к законам. Налогоплательщик в данном случае вправе был полагаться на то, что его способ ведения бизнеса не вызывает у ФНС сомнений.
🥇 Нетипичный бухгалтер
🧠 Задать вопрос ИИ-главбуху