«Кнут и пряник» для лихачей: какое наказание реально работает После проверки Генпрокуратуры выяснилось, что данные по 1
После проверки Генпрокуратуры выяснилось, что данные по 16 тысячам дел о пьяном вождении так и не попали в общую базу — формально такие водители могли избежать уголовной ответственности при повторном нарушении.
Член Общественной палаты России Александр Холодов объясняет: проблема не в отсутствии информации у ГИБДД, а в том, что решения судов не всегда корректно «довинчивают» до цифровых картотек, и предлагает смотреть шире — не только ужесточать наказания, но и менять юридические подходы.
По его мнению, сделать дороги безопаснее можно через комбинацию технологий и права: опасное вождение реально фиксировать с помощью камер и алгоритмов, но для этого нужно «легализовать» такие доказательства в КоАП, прописав отдельные статьи и порядок привлечения на основе данных ИИ.
При этом Холодов скептически относится к идее пожизненного лишения прав: слишком жёсткий порог будет только подталкивать пьяных водителей к бегству от полиции.
У нас есть кнут, но нужно вводить и пряник,
— говорит он и предлагает компромисс: сокращать срок лишения прав тем, кто готов пройти курс у психолога, поставить алкозамок и выполнить другие условия, доказывающие, что человек осознал риск и ответственно относится к вождению.
#авто #безопасность #закон #интервью