16.05.2026 08:01
Вчера Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear.
Вчера Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear. Регулятор требовал взыскать 200,1 млрд евро (около 18,2 трлн рублей) убытков, возникших из-за заморозки российских суверенных активов. В сумму вошли реальный ущерб в 181,5 млрд евро и упущенная выгода в 18,6 млрд евро.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству ЦБ. Адвокаты Euroclear заявили о грубом нарушении права на справедливое судебное разбирательство и намерены подать апелляцию.
Конечно, в ЕС решение российского суда считают спекулятивным и не имеющим юридической силы. Европейские суды не признают его из-за отсутствия юрисдикции и нарушения процессуальных норм. Полноценное взыскание в Европе невозможно.
Тем не менее, даже «бумажное» решение может быть использовано Россией для попыток ареста активов Euroclear в третьих странах — Китае, ОАЭ, Индии, Казахстане и других. Это создает дополнительную «головную боль» для Euroclear и значительные расходы на международную юридическую защиту.
Российские иски также усиливают позиции противников полной конфискации российских активов внутри ЕС. Брюссель продолжает придерживаться более осторожного подхода: бессрочная заморозка активов, использование только процентов прибыли с российских средств для поддержки
Euroclear остается под давлением сотен аналогичных исков в России. Параллельно ЦБ РФ оспаривает регламент о бессрочной заморозке в Общем суде ЕС. Юридическая война вокруг российских активов только начинается и будет влиять на дальнейшие решения Брюсселя по их использованию.
Хорошо, что на пятый год СВО мы начали переводить этот вопрос из политических заявлений в юридическую плоскость. Однако опять вопрос стоит в том, почему мы только сейчас начали этот процесс, а не в 2022 году, когда наши средства заморозили в Бельгии. Чего мы ждали четыре года?
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству ЦБ. Адвокаты Euroclear заявили о грубом нарушении права на справедливое судебное разбирательство и намерены подать апелляцию.
Конечно, в ЕС решение российского суда считают спекулятивным и не имеющим юридической силы. Европейские суды не признают его из-за отсутствия юрисдикции и нарушения процессуальных норм. Полноценное взыскание в Европе невозможно.
Тем не менее, даже «бумажное» решение может быть использовано Россией для попыток ареста активов Euroclear в третьих странах — Китае, ОАЭ, Индии, Казахстане и других. Это создает дополнительную «головную боль» для Euroclear и значительные расходы на международную юридическую защиту.
Российские иски также усиливают позиции противников полной конфискации российских активов внутри ЕС. Брюссель продолжает придерживаться более осторожного подхода: бессрочная заморозка активов, использование только процентов прибыли с российских средств для поддержки
Euroclear остается под давлением сотен аналогичных исков в России. Параллельно ЦБ РФ оспаривает регламент о бессрочной заморозке в Общем суде ЕС. Юридическая война вокруг российских активов только начинается и будет влиять на дальнейшие решения Брюсселя по их использованию.
Хорошо, что на пятый год СВО мы начали переводить этот вопрос из политических заявлений в юридическую плоскость. Однако опять вопрос стоит в том, почему мы только сейчас начали этот процесс, а не в 2022 году, когда наши средства заморозили в Бельгии. Чего мы ждали четыре года?