20.05.2026 07:06
⚖️ 50 000 рублей штрафа за «галлюцинации» нейросети Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес беспрецедентное опр
⚖️ 50 000 рублей штрафа за «галлюцинации» нейросети
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес беспрецедентное определение по делу № А27-7831/2025. Суд официально оштрафовал компанию за неуважение к правосудию из-за того, что ее юрист составил жалобу с помощью искусственного интеллекта и не проверил результат.
В тексте документа оказались вымышленные законы, несуществующие постановления Верховного Суда и цитаты, которые ИИ просто выдумал.
💡С чего всё началось?
Судебный спор между компаниями «Точка опоры» и ООО «ЦСС» был копеечным и банальным — взыскание 57 тысяч рублей долга за бухгалтерские услуги. Проиграв две инстанции, ООО «ЦСС» пошло в кассацию. Чтобы усилить жалобу, юрист решила подкрепить ее «железобетонной» судебной практикой.
Когда судья начал проверять по базе Электронного правосудия (КАД) указанные в жалобе акты ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов, выяснилось: трех актов никогда не существовало в природе, а еще два были реальными, но касались таможни и страховки, и приведенных в жалобе цитат в них не было. Нейросеть просто красиво «нагаллюцинировала» судебную практику, а представитель компании отправил это в суд.
❌ Позиция заявителя (ООО «ЦСС»): «Это не мы, это робот ошибся!»
🔸Технический сбой: Компания официально признала, что при подготовке текста кассационной жалобы использовались технологии искусственного интеллекта (генеративные нейросети). Именно ИИ сгенерировал недостоверную информацию и выдумал практику. В умысел компании не входило никого обманывать.
🔸Просьба понять и простить: Представитель компании попросил суд «просто не принимать во внимание» эти абзацы текста и не оценивать вымышленные акты при вынесении итогового постановления. Мол, ну ошиблись, с кем не бывает.
🔸Перевод стрелок: Ответственность за текст лежит на конкретном исполнителе, на юристе, который использовал ИИ, а не на бизнесе.
⚖️ Позиция Арбитражного суда: «ИИ — инструмент, а отвечает человек»
🔸Нейросети разрешены, но с условием: Суд прямо указал, что генерировать документы через ИИ — не противоправно. Пишите на здоровье. Однако использование технологий «не освобождает лицо, участвующее в деле, от обязанности проверять достоверность формируемой ими информации».
🔸Фейки в суде = сознательный обман: Приведение в официальном документе вымышленных цитат и несуществующих законов суд расценил как «сознательное введение суда в заблуждение, направленное на создание ложного представления о правоприменительной практике». А это — очевидное и грубое неуважение к суду.
🔸За юриста отвечает директор: Суд отклонил попытки компании оправдаться действиями наемного юриста. Документ подан от имени ООО «ЦСС», компания его не отозвала, значит, штраф выписывается на само юрлицо.
Итог: Суд наложил на ООО «ЦСС» судебный штраф в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета и выдал исполнительный лист.
Главный вывод для всех нас: Нейросеть — это крутой, мощный, но абсолютно слепой инструмент. ИИ не знает, что такое «правда» или «закон», он просто составляет наиболее вероятные цепочки слов. Ответственность за финальный текст на 100% несет тот, кто его подписал.
Пользуетесь ИИ? 🤖 Проверяйте каждую точку, цифру и букву вручную. Иначе робот сэкономит вам полчаса времени, но может разрушить репутацию.
Кстати, у нас в клубе-системе вышел урок по работе с ИИ - 📋«Анализ оборотной ведомости при помощи нейросети».
Чат в Max || Наш сайт || Служба заботы
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес беспрецедентное определение по делу № А27-7831/2025. Суд официально оштрафовал компанию за неуважение к правосудию из-за того, что ее юрист составил жалобу с помощью искусственного интеллекта и не проверил результат.
В тексте документа оказались вымышленные законы, несуществующие постановления Верховного Суда и цитаты, которые ИИ просто выдумал.
💡С чего всё началось?
Судебный спор между компаниями «Точка опоры» и ООО «ЦСС» был копеечным и банальным — взыскание 57 тысяч рублей долга за бухгалтерские услуги. Проиграв две инстанции, ООО «ЦСС» пошло в кассацию. Чтобы усилить жалобу, юрист решила подкрепить ее «железобетонной» судебной практикой.
Когда судья начал проверять по базе Электронного правосудия (КАД) указанные в жалобе акты ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов, выяснилось: трех актов никогда не существовало в природе, а еще два были реальными, но касались таможни и страховки, и приведенных в жалобе цитат в них не было. Нейросеть просто красиво «нагаллюцинировала» судебную практику, а представитель компании отправил это в суд.
❌ Позиция заявителя (ООО «ЦСС»): «Это не мы, это робот ошибся!»
🔸Технический сбой: Компания официально признала, что при подготовке текста кассационной жалобы использовались технологии искусственного интеллекта (генеративные нейросети). Именно ИИ сгенерировал недостоверную информацию и выдумал практику. В умысел компании не входило никого обманывать.
🔸Просьба понять и простить: Представитель компании попросил суд «просто не принимать во внимание» эти абзацы текста и не оценивать вымышленные акты при вынесении итогового постановления. Мол, ну ошиблись, с кем не бывает.
🔸Перевод стрелок: Ответственность за текст лежит на конкретном исполнителе, на юристе, который использовал ИИ, а не на бизнесе.
⚖️ Позиция Арбитражного суда: «ИИ — инструмент, а отвечает человек»
🔸Нейросети разрешены, но с условием: Суд прямо указал, что генерировать документы через ИИ — не противоправно. Пишите на здоровье. Однако использование технологий «не освобождает лицо, участвующее в деле, от обязанности проверять достоверность формируемой ими информации».
🔸Фейки в суде = сознательный обман: Приведение в официальном документе вымышленных цитат и несуществующих законов суд расценил как «сознательное введение суда в заблуждение, направленное на создание ложного представления о правоприменительной практике». А это — очевидное и грубое неуважение к суду.
🔸За юриста отвечает директор: Суд отклонил попытки компании оправдаться действиями наемного юриста. Документ подан от имени ООО «ЦСС», компания его не отозвала, значит, штраф выписывается на само юрлицо.
Итог: Суд наложил на ООО «ЦСС» судебный штраф в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета и выдал исполнительный лист.
Главный вывод для всех нас: Нейросеть — это крутой, мощный, но абсолютно слепой инструмент. ИИ не знает, что такое «правда» или «закон», он просто составляет наиболее вероятные цепочки слов. Ответственность за финальный текст на 100% несет тот, кто его подписал.
Пользуетесь ИИ? 🤖 Проверяйте каждую точку, цифру и букву вручную. Иначе робот сэкономит вам полчаса времени, но может разрушить репутацию.
Кстати, у нас в клубе-системе вышел урок по работе с ИИ - 📋«Анализ оборотной ведомости при помощи нейросети».
Чат в Max || Наш сайт || Служба заботы