03.07.2026 06:42
Пост канала «Ольга Ускова | Cognitive Life» от 03.07.2026
ЧТОБЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ БЕДЫ
Это я сейчас больше о личном. Понимаете, последнее время каждое публичное выступление Набиуллиной вызывает у меня нехорошие позывы и твердую уверенность, что этот человек со своей командой успешно претворяет международную программу по ликвидации экономики России. А эдак нельзя. Это переход на личности. Поэтому я с трудом взяла себя в руки и написала что-то вроде публицистического поста на эту тему.
ДВЕ ЭКОНОМИКИ. ДВА ЦЕНТРОБАНКА. ДВА РАЗНЫХ ВОПРОСА К БУДУЩЕМУ.
Есть ощущение, что Россия и Китай живут в разных экономических вселенных.
В России главным экономическим событием месяца становится заседание Центрального банка. Повысили ставку? Понизили наконец?
Как изменится курс рубля?
Что будет с инфляцией?
Кажется, что именно здесь решается судьба экономики.
В Китае вопросы звучат иначе.
Как увеличить долю роботов в промышленности? Как сделать отечественные микропроцессоры лучше американских? Как поднять производительность труда?
Как увеличить валовую добавленную стоимость в высокотехнологичных отраслях?
То есть одна страна в первую очередь обсуждает стоимость денег. Другая - стоимость, которую создает экономика.
Это две совершенно разные философии государственного управления.
Если посмотреть на действия Пекина последних лет, становится заметна одна закономерность. Практически каждое крупное решение можно объяснить через одну цель: увеличить объем добавленной стоимости (ДС), создаваемой внутри страны.
Именно поэтому Китай развивает ИИ. Именно поэтому субсидирует роботизацию.
Именно поэтому воюет за собственную микроэлектронику и строит ее.
Именно поэтому поддерживает аккумуляторы, электромобили, промышленное программное обеспечение, биотехнологии и новые материалы. Не потому, что это модно или так сказал Илон Маск или его папа приехал и намекнул.
А потому что именно там возникает самая высокая добавленная стоимость.
Не тонна стали делает страну богатой. Богатой ее делает тонна стали, превращенная в промышленного робота, или в медицинский томограф, или в самолет, или в станок, или в новенький автомобиль и т.д.
Даже борьба с пузырем недвижимости в Китае имеет ту же логику. Государство фактически говорит:
"Хватит зарабатывать на росте стоимости квадратных метров. Пусть капитал идет туда, где рождаются технологии."
То есть капитал регулятором переводится из отрасли, где стоимость в основном перераспределяется, в отрасли, где создается новая стоимость.
Очень показательно отношение Китая к свободной конкуренции. На Западе конкуренция часто рассматривается как самостоятельная ценность.
В Китае - не так. Там задают другой вопрос:
Помогает ли иностранная конкуренция увеличить китайскую ДС?
Если помогает - рынок открывают. Если мешает развитию стратегической отрасли - закрывают или ограничивают. Поэтому иностранные компании могут свободно продавать косметику, бытовую технику или продукты.
Но попробуйте заехать туда на белом коне и занять доминирующее положение в производстве микропроцессоров, промышленного ПО или критически важных технологий. Мы, Когнитив Пилот, попытались зайти на китайский рынок вместе с заказом на роботизированные трамваи в Шанхае. Нас окружили плотной государственной стеной. Работа ТОЛЬКО ИЗ ПОД КИТАЙСКОГО ПОДРЯДЧИКА. Три раза засекалась попытка взлома и копирования наших кодов. Любое самостоятельное движение на их внутренний рынок - х2 к цене и жестко пресекается.
Ответ китайского государства в этой зоне совершенно другой. Потому что целью является не свободная торговля сама по себе.
Цель экономического развития абсолютно четко сфокусирована - национальная добавленная стоимость. Вчера невестка с внуками приехала из большого путешествия по Китаю. Она - человек видевший мир. Все в полном восторге от страны. "Мы побывали в будущем" - рефрен их рассказов.
А теперь посмотрим на российскую модель.
(Продолж.след.)
Это я сейчас больше о личном. Понимаете, последнее время каждое публичное выступление Набиуллиной вызывает у меня нехорошие позывы и твердую уверенность, что этот человек со своей командой успешно претворяет международную программу по ликвидации экономики России. А эдак нельзя. Это переход на личности. Поэтому я с трудом взяла себя в руки и написала что-то вроде публицистического поста на эту тему.
ДВЕ ЭКОНОМИКИ. ДВА ЦЕНТРОБАНКА. ДВА РАЗНЫХ ВОПРОСА К БУДУЩЕМУ.
Есть ощущение, что Россия и Китай живут в разных экономических вселенных.
В России главным экономическим событием месяца становится заседание Центрального банка. Повысили ставку? Понизили наконец?
Как изменится курс рубля?
Что будет с инфляцией?
Кажется, что именно здесь решается судьба экономики.
В Китае вопросы звучат иначе.
Как увеличить долю роботов в промышленности? Как сделать отечественные микропроцессоры лучше американских? Как поднять производительность труда?
Как увеличить валовую добавленную стоимость в высокотехнологичных отраслях?
То есть одна страна в первую очередь обсуждает стоимость денег. Другая - стоимость, которую создает экономика.
Это две совершенно разные философии государственного управления.
Если посмотреть на действия Пекина последних лет, становится заметна одна закономерность. Практически каждое крупное решение можно объяснить через одну цель: увеличить объем добавленной стоимости (ДС), создаваемой внутри страны.
Именно поэтому Китай развивает ИИ. Именно поэтому субсидирует роботизацию.
Именно поэтому воюет за собственную микроэлектронику и строит ее.
Именно поэтому поддерживает аккумуляторы, электромобили, промышленное программное обеспечение, биотехнологии и новые материалы. Не потому, что это модно или так сказал Илон Маск или его папа приехал и намекнул.
А потому что именно там возникает самая высокая добавленная стоимость.
Не тонна стали делает страну богатой. Богатой ее делает тонна стали, превращенная в промышленного робота, или в медицинский томограф, или в самолет, или в станок, или в новенький автомобиль и т.д.
Даже борьба с пузырем недвижимости в Китае имеет ту же логику. Государство фактически говорит:
"Хватит зарабатывать на росте стоимости квадратных метров. Пусть капитал идет туда, где рождаются технологии."
То есть капитал регулятором переводится из отрасли, где стоимость в основном перераспределяется, в отрасли, где создается новая стоимость.
Очень показательно отношение Китая к свободной конкуренции. На Западе конкуренция часто рассматривается как самостоятельная ценность.
В Китае - не так. Там задают другой вопрос:
Помогает ли иностранная конкуренция увеличить китайскую ДС?
Если помогает - рынок открывают. Если мешает развитию стратегической отрасли - закрывают или ограничивают. Поэтому иностранные компании могут свободно продавать косметику, бытовую технику или продукты.
Но попробуйте заехать туда на белом коне и занять доминирующее положение в производстве микропроцессоров, промышленного ПО или критически важных технологий. Мы, Когнитив Пилот, попытались зайти на китайский рынок вместе с заказом на роботизированные трамваи в Шанхае. Нас окружили плотной государственной стеной. Работа ТОЛЬКО ИЗ ПОД КИТАЙСКОГО ПОДРЯДЧИКА. Три раза засекалась попытка взлома и копирования наших кодов. Любое самостоятельное движение на их внутренний рынок - х2 к цене и жестко пресекается.
Ответ китайского государства в этой зоне совершенно другой. Потому что целью является не свободная торговля сама по себе.
Цель экономического развития абсолютно четко сфокусирована - национальная добавленная стоимость. Вчера невестка с внуками приехала из большого путешествия по Китаю. Она - человек видевший мир. Все в полном восторге от страны. "Мы побывали в будущем" - рефрен их рассказов.
А теперь посмотрим на российскую модель.
(Продолж.след.)