Сегодня, коллеги, в частном канале попытаюсь снова вывесить видеокомментарий событий недели.

Сегодня, коллеги, в частном канале попытаюсь снова вывесить видеокомментарий событий недели. В вскр. планирую полноценный «сдвоенный» пост, где в основном канале будет анализ ключевых тенденций, а в частном - обещанный ответ на вопрос про то, у какой из обозначившихся «третьих сил» есть наибольшие перспективы в состоянии нарастающей хаотизации.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Дам еще пару комментариев «по текущей повестке». Для начала процитирую написанное вчера в посте для частного канала:
«Я бы пока не торопился говорить о неизбежности наземной операции США против Ирана. Понятно, что это цель Нетаньяху и Лондона. Но Трамп пока и близко не подошел к рубежу невозврата. И подойти к нему он может только при наличии значимой договоренности с Китаем».
Выводов в развитие этого тезиса сделаю два с половиной, помимо очевидного факта, что все выглядит как инструмент усиления позиций в намечающейся «торговле за эндшпиль:
- вбросы о передислокации десантных подразделений в район Ормуза (12 тыс. человек в совокупности — это, очевидно, только Харк, ничего более) – это заполнение паузы, образовавшейся из-за невозможности переговоров с Китаем с позиции силы. Более того, это создание возможностей для переговоров с позиции силы. Крайне важный момент. Если Трамп соскочит с этой операции, у него останется только один козырь в отношениях с Китаем. Правильно - мы. А оно нам надо?
- американцев действительно начала беспокоить иранская схема взимания «ренты» за безопасный проход по Ормузскому проливу. И они должны любой ценой эту схему сломать. Вернее, даже не США, а лично Трамп.
- половинка: если Трамп пойдет на десантную операцию, при любом ее «ходе и исходе», можно сделать вывод, что Трамп принял логику пожертвовать нефтью Залива. А значит, ему придумали (или подсунули) некий новый механизм «производства» нефтедолларов. Косвенно о том, что он готов жертвовать Заливом, говорят его крайне противоречивые заявления по Ормузу.

И тут возникает любопытный вопрос: где находится «точка невозврата» для участников конфликта? С этого нехитрого вопроса и начну анализ тенденций недели в вскр. Потому что прояснение «пределов прочности» и отдельных участников конфликта, и системы долларовой глобализации — это и есть главный итог минувшей третьей недели войны США и Израиля против Ирана.

Ну и последнее: я всегда был решительным противником версии гибели Нетаньяху в конце первой недели войны в результате иранского удара. Но количество сгенерированных ИИ видеофрагментов с ним начинает не то что подтачивать мою уверенность, но вызывает все большее недоумение. Возможно, он жив, но находится с самого начала вне пределов досягаемости иранцев (мое предположение – на одной из британских военных баз). Но неужели нельзя оборудовать в том бункере (на Кипре, я не прав?) нормальную студию для записи и трансляций, и посадить туда пару-тройку узнаваемых израильских журналистов, которые были бы рады выехать из-под ежедневных бомбежек в спокойное место? Вот не понимаю.

Коллеги, я вышел на 50 тыс. подписчиков в MAX. Спасибо вам. Но несмотря на то, что ситуация с Телеграм стала как бы полегче, все же ориентируемся на то, что контент основного канала переедет на MAX.