Сегодня продолжим разговор о логике Трампа в контексте войны в Персидском заливе.

Сегодня продолжим разговор о логике Трампа в контексте войны в Персидском заливе. Пост относительно короткий, поскольку эта тема неоднократно мною в различных «гипотезах» и «бусинках» раскрывалась.

Смысл моих отправных рассуждений сводится к тому, что на этой неделе – по идее – грядет важнейшая реперная точка в данной фазе конфликта: либо переход к мерам деэскалации в заливе, либо появление неких элементов наземной операции. Нагнетание политико-информационной обстановки вокруг положения в Заливе совершенно очевидно. Но пока ситуация может пойти в любую сторону. Я все же склоняюсь к тому, что наземная операция сейчас маловероятна. Но знаете, коллеги, глядя на новости, я уже не настолько уверен в рациональности принимаемых в политическом Вашингтоне решений. Слишком много факторов давления на Трампа, и один из них сейчас является ключевым: Трамп, конечно, считает, что способен войти в одну воду дважды и попытаться закончить эту волну эскалации ровно так же, как он закончил предыдущую. Неким «меморандумом», и на нем «протянуть» до конца сентября, когда наземная операция существенно более вероятна с точки зрения ресурсов и политической рентабельности. Но есть нюансы.

О нюансах, гипотезах и вопросах, на которые у меня пока нет ответа, поговорим на моем канале авторской аналитики на платформе Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

В начале поста на закрытых платформах авторской аналитики будет один небольшой комментарий по ситуации вокруг войны на Украине. И это не в связи с обозначавшейся вчера на закрытом канале темой перетряски нефтяного рынка. Это само собой.

Здесь сделаю замечание, кажущееся мне важным:
Особенность нынешнего противостояния заключается в том, что Иран явно ставит существенно более решительные цели, нежели в «первой» волне «второй войны» с США и Израилем (формулировка сложная, но и время – непростое).Эти цели включают в себя, как минимум, нейтрализацию, а, как максимум, постановку под военно-политический протекторат ряда государств, ранее контролировавшихся американцами. Но пока Иран никаких новых «приемов» на тактическом и оперативном уровне не показал. США, напротив, ставят сейчас относительно более ограниченные цели, нежели те, что ставились в ходе прошлой «волны». Речь уже не идет о провоцировании обвала всей системы власти в Иране. Это лишь сдерживание «экспансии контроля» со стороны иранцев. И здесь моя гипотеза: несмотря на то, что у американцев стало существенно меньше ресурсов, у них может получиться. Именно в силу ограниченности задач. А иранцы обозначили слишком широкий «фронт», затронув интересы не только США и Израиля, но и ряда других игроков. Например, Турции, ЕС и Лондона. Особенно последнего – попытки Тегерана обозначить «права» на Оман могут быть восприняты крайне болезненно.

По порядку ведения: завтра без постов. В четверг будет обычный видеообзор по «секторальной» проблеме. Как и обещал, поговорим про тенденции в Исламе в контексте сегодняшних геополитических процессов. Не могу назвать себя большим специалистом по Исламу и по религиозной составляющей. Но кое-что подметил в последнее время и постараюсь показать пару любопытных аспектов с геополитической точки зрения.