Решил, коллеги, не смещать с понедельника пост в формате «гипотезы и предположения» и высказаться по визиту Уиткоффа и Кушнера.

Решил, коллеги, не смещать с понедельника пост в формате «гипотезы и предположения» и высказаться по визиту Уиткоффа и Кушнера. Коротко. Ну как, коротко…. Визит, прямо скажу, оставил крайне странное ощущение. И это не ощущение наличия какого-то второго дна, как в случае с визитом директора ЦРУ Дж.Рэтклиффа. Как раз никакого второго дна я тут не усматриваю. Более того, обращу внимание даже не на то, что Д.Трамп не стал в очередной раз наводить «тень на плетень». Попытался, а потом как-то странно откатил. Я про то, что никакой «возгонки» ожиданий от российской «партии мира» (она никуда не делась, просто «затишела») не было. Даже записные ее фронтлайнеры тихо пожали плечами. Это не просто демонстрация того, что на данном этапе никакие «большие» договоренности невозможны. Хотя пространство для «малой деэскалации» сохраняется (правда, не очень понятно, зачем это нам, России, нужно). Это показатель того, что от Трампа никто ничего не ждет. Во всяком случае, пока. Но есть пара нюансов.

Первый нюанс связан с Трампом и более-менее очевиден, о нем я неоднократно писал и говорил: Трампу нужны хоть какие-то успехи, потому что он сейчас выглядит как «молодая советская республика» в 1918 году - «в кольце фронтов». А в Москве Трамп может рассчитывать хотя бы на положительную картинку по итогам миссии Кушнера и Уиткоффа.

Второй нюанс, а он касается Зеленского и его режима, обсудим на платформах авторской аналитики. И еще набросаю «деталек», показавшихся мне интересными. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Поступил вопрос, почему я считаю позавчерашний вечерний вброс по «перемирию» провокативным и неудачным. Здесь интересно - в том, что вброс «британский» по стилю, не усомнился никто. На мой взгляд, все относительно очевидно: при визитах переговорщиков объявить режим ненанесения ударов по столицам (Москве и Киеву) было естественно. Другого варианта челночных переговоров просто не существует. Но Зеленский-то хотел полного перемирия, пусть даже только в «воздухе», т.е. полного прекращения воздушных ударов. Но сделано это было через вброс, а не через официальное заявление, появившееся только в сбт. А главное - подразумевалось, что согласие с переданным через СМИ заявлением Зеленского означает вообще-то полное временное перемирие. А не только над Киевом, и не только воздушное. Во всяком случае в том виде, как «вброс» появился в СМИ. Подчеркну, в СМИ вечером в птн. появился именно что вброс, а не официальное сообщение. А то, что смысл «вброса» был именно такой, доказывают специально (нет сомнений) опубличенные слова Верховного на встрече с Уиткоффом и Кушнером про отсутствие договоренностей о полном перемирии. А еще деталька: в Киев «сладкая парочка» полетела «в обход», хотя, думаю, вариант лететь напрямую по «безопасному коридору» был. Любопытно, правда?

В чем был смысл такой игры? Повторюсь, игры очень британской по стилю. Предложу свою версию (не скрою, с элементами конспирологии) на закрытых каналах авторской аналитики. Да, провокация халтурная, крайне маловероятно, что она могла быть дать какие-то плоды помимо того, чтобы пропагандистски уколоть Кремль. Но в итоге не получилось и этого. И во многом сыграл провал в информационно-политическом обеспечении вброса о перемирии. Но был один вариант, при котором у Киева это могло получиться.

От себя лично: Уиткофф попытался вновь залить Кремль елеем, как и год с лишним назад. Он явно совсем не понимает серьезных изменений настроений в России. Надеюсь, что Кушнер поумнее. Потому что с кем-то в Вашингтоне все равно придется говорить в ближайшие два года. Не все же время общаться с ЦРУшниками и внуками «воинов холодной войны». Я сказал что-то не очевидное? И да, фраза в комментарии Ю.Ушакова о том, что В.В.Путин поделился с визитерами «наблюдениями», совершенно неслучайна.