14.04.2026 09:33
Дискуссия о регулировании инфлюенсеров на финансовом рынке на днях стремительно перешла из теоретической плоскости в практическую.
Дискуссия о регулировании инфлюенсеров на финансовом рынке на днях стремительно перешла из теоретической плоскости в практическую. ЦБ сообщил о фактах манипулирования рынком на организованных торгах Мосбиржи через информацию в телеграм-каналах «РынкиДеньгиВласть | РДВ», «Сигналы РЦБ» и «Волк с Мосбиржи», которые связаны с компанией PFL Advisors.
Раньше ЦБ уже сообщал о случаях разгона бумаг через социальные медиа, но в основном речь шла о третьем эшелоне и малой капитализации. Тогда же, в феврале, регулятор выпустил доклад для общественных консультаций о регулировании финансовых инфлюенсеров: предложил создать реестр с чёткими критериями, закрепить требования к содержанию и форме распространяемой информации, маркировать контент и ограничить возможности сотрудничества с инфлюенсерами, не включёнными в реестр.
Нынешний кейс даёт ЦБ основания придерживаться жёсткого курса и не соглашаться на компромиссы, которые предлагает рынок. Дело в том, что речь идёт не о микробумагах почти без ликвидности, а о 19 крупных российских компаниях. По данным ФСБ, фигуранты дела совершили более 55 тыс. незаконных сделок, а «Коммерсант» пишет, что доход нарушителей от незаконных операций превысил 15 млн рублей.
ЦБ описывает схему как классический «памп-энд-дамп» — искусственный разгон интереса к бумаге с последующей продажей собственной позиции на росте. По версии регулятора, публикации в каналах, побуждавшие аудиторию покупать или продавать конкретные инструменты, были не побочным фоном, а составной частью скоординированной активности, направленной на изменение рыночных цен ради прибыли по собственным сделкам.
Что меняет этот кейс
▫️ Резко повышается вес позиции регулятора относительно регулирования инфлюенсеров на финансовом рынке. Теперь это не просто сомнительные советы и скрытая реклама, а подтверждённая манипуляция рынком, за которой последовали ограничения счетов и уголовное дело.
▫️ Это повод задуматься о надзоре за конфликтом интересов, аффилированностью и фактическим торговым поведением инфлюенсеров. Проблема явно не в маркировке и отсутствии реестра.
Подписывайтесь на Финтехно
Раньше ЦБ уже сообщал о случаях разгона бумаг через социальные медиа, но в основном речь шла о третьем эшелоне и малой капитализации. Тогда же, в феврале, регулятор выпустил доклад для общественных консультаций о регулировании финансовых инфлюенсеров: предложил создать реестр с чёткими критериями, закрепить требования к содержанию и форме распространяемой информации, маркировать контент и ограничить возможности сотрудничества с инфлюенсерами, не включёнными в реестр.
Нынешний кейс даёт ЦБ основания придерживаться жёсткого курса и не соглашаться на компромиссы, которые предлагает рынок. Дело в том, что речь идёт не о микробумагах почти без ликвидности, а о 19 крупных российских компаниях. По данным ФСБ, фигуранты дела совершили более 55 тыс. незаконных сделок, а «Коммерсант» пишет, что доход нарушителей от незаконных операций превысил 15 млн рублей.
ЦБ описывает схему как классический «памп-энд-дамп» — искусственный разгон интереса к бумаге с последующей продажей собственной позиции на росте. По версии регулятора, публикации в каналах, побуждавшие аудиторию покупать или продавать конкретные инструменты, были не побочным фоном, а составной частью скоординированной активности, направленной на изменение рыночных цен ради прибыли по собственным сделкам.
Что меняет этот кейс
▫️ Резко повышается вес позиции регулятора относительно регулирования инфлюенсеров на финансовом рынке. Теперь это не просто сомнительные советы и скрытая реклама, а подтверждённая манипуляция рынком, за которой последовали ограничения счетов и уголовное дело.
▫️ Это повод задуматься о надзоре за конфликтом интересов, аффилированностью и фактическим торговым поведением инфлюенсеров. Проблема явно не в маркировке и отсутствии реестра.
Подписывайтесь на Финтехно