17.03.2026 07:42
Уровень жизни в мире в 40-е гг.
Уровень жизни в мире в 40-е гг.
#геостратегия
При стратегическом, сбалансированном развитии производства нижние уклады преобразуются, эволюционируют, при ситуативном подходе – полностью выводятся в менее развитые страны, закладывая проблемы на будущее. Металлургический завод требует на порядок меньше людей, чем было 100–150 лет назад, индекс Нельсона (сложность переработки) НПЗ во второй половине XX в. и в наши дни - небо и земля, аналогична ситуация с сельским хозяйством.
В рамках идеальной модели уровень технологического развития общества опосредует уровень жизни населения (см. рисунок). Нет ничего удивительного, что качество жизни в Индонезии, Бангладеш, Пакистане находится на уровне базового потребления (1-й уклад), без каких-либо перспектив. Переход хотя бы на 2-й уклад требует горнорудного дела и металлургии, для которых нет условий.
В начале XXI в. страны центра мир-системы контролировали технологии 5-го и 4-го укладов, микроэлектронику и машиностроение, соответственно. Технологии 3-го уклада, в первую очередь химию и нефтепереработку старались сохранять у себя, но не считали их стратегическими отраслями. Всё что ниже активно выводилось в менее развитые страны, повторяя политику Маргарет Тэтчер по уничтожению угольной отрасли в Британии 80-х гг.
Собственные запасы металлов в развитых странах были исчерпаны и/или их добыча стала экономически невыгодна. Первое время руду ещё возили из других стран, но со временем и от этого стали отказываться, позволяя создавать обогатительные фабрики и металлургические заводы (2-й уклад) на местах. Важным критерием было наличие рабочих и инженерных кадров. Сочетание природных ресурсов, логистики и уровня образованности населения позволило отдельным из латиноамериканских горных стран (Колумбия, Перу, Эквадор, Боливия и Чили) перейти во 2-й уклад, обеспечивая населению экономно-ограниченное потребление (см. рисунок).
Если бы США смогли в XXI в. сохранить положение центра мир-системы Западного полушария, то перспективы у их соседей не было бы. После перехода в 6-й уклад (30-е гг.) США стали бы выводить химию и нефтепереработку в места добычи, т.е. позволили бы Венесуэле в 40-е гг. стать индустриальным центром, обогнав соседей, вынужденных продолжать специализироваться на уже имеющихся отраслях. Передавать машиностроение в ближайшие 30–40 лет никто бы им не стал.
Изменение сценарного пространства Западного полушария, с двумя основными аттракторами: «универсальная империя» и Ибероамерика снимают жёсткие технологические барьеры на развитие, но предрасположенность остаётся. Постепенно формируемое единое пространство в 40-е гг. начнёт естественными методами сглаживать наиболее сильные неравенства в уровне потребления между странами и территориями, но основной специализацией горных стран останется – индустриальное производство.
Рассматривая модели нужно помнить про наложенные ограничения, в реальном мире помимо технологических факторов существуют военные, геополитические, территориальные, культурно-исторические, элитные и т.д. В последние десятилетия одним странам США и Кластер ТНК позволяли потреблять выше уровня, в отношении других наоборот, вводили дискриминационные ограничения.
Китаеведы и китаефилы любят транслировать нарративы о величии Поднебесной, что извлекла уроки из гибели СССР, совершенно игнорируя, что Китай не сам добился результата, а ему позволили США, откормили его для своих нужд. С точки зрения Запада китайцы крайне неблагодарные люди, предатели, что решили кинуть своих благодетелей. Однако, обозначив амбиции и заявившись в высшую лигу, Китай не учёл, что здесь совсем другие правила, в частности: «Если драка неизбежна – бей первым», а он к этому неспособен, раз за разом отступая и теряя шансы.
И, да, без геополитического фактора уровень жизни в Персидском заливе должен соответствовать Венесуэле, а не наоборот, Pax Americana рушится, вскоре до арабов дойдёт, что им надо было во всём поддерживать США, а не играть в многополярность, но уже поздно…)))
#геостратегия
При стратегическом, сбалансированном развитии производства нижние уклады преобразуются, эволюционируют, при ситуативном подходе – полностью выводятся в менее развитые страны, закладывая проблемы на будущее. Металлургический завод требует на порядок меньше людей, чем было 100–150 лет назад, индекс Нельсона (сложность переработки) НПЗ во второй половине XX в. и в наши дни - небо и земля, аналогична ситуация с сельским хозяйством.
В рамках идеальной модели уровень технологического развития общества опосредует уровень жизни населения (см. рисунок). Нет ничего удивительного, что качество жизни в Индонезии, Бангладеш, Пакистане находится на уровне базового потребления (1-й уклад), без каких-либо перспектив. Переход хотя бы на 2-й уклад требует горнорудного дела и металлургии, для которых нет условий.
В начале XXI в. страны центра мир-системы контролировали технологии 5-го и 4-го укладов, микроэлектронику и машиностроение, соответственно. Технологии 3-го уклада, в первую очередь химию и нефтепереработку старались сохранять у себя, но не считали их стратегическими отраслями. Всё что ниже активно выводилось в менее развитые страны, повторяя политику Маргарет Тэтчер по уничтожению угольной отрасли в Британии 80-х гг.
Собственные запасы металлов в развитых странах были исчерпаны и/или их добыча стала экономически невыгодна. Первое время руду ещё возили из других стран, но со временем и от этого стали отказываться, позволяя создавать обогатительные фабрики и металлургические заводы (2-й уклад) на местах. Важным критерием было наличие рабочих и инженерных кадров. Сочетание природных ресурсов, логистики и уровня образованности населения позволило отдельным из латиноамериканских горных стран (Колумбия, Перу, Эквадор, Боливия и Чили) перейти во 2-й уклад, обеспечивая населению экономно-ограниченное потребление (см. рисунок).
Если бы США смогли в XXI в. сохранить положение центра мир-системы Западного полушария, то перспективы у их соседей не было бы. После перехода в 6-й уклад (30-е гг.) США стали бы выводить химию и нефтепереработку в места добычи, т.е. позволили бы Венесуэле в 40-е гг. стать индустриальным центром, обогнав соседей, вынужденных продолжать специализироваться на уже имеющихся отраслях. Передавать машиностроение в ближайшие 30–40 лет никто бы им не стал.
Изменение сценарного пространства Западного полушария, с двумя основными аттракторами: «универсальная империя» и Ибероамерика снимают жёсткие технологические барьеры на развитие, но предрасположенность остаётся. Постепенно формируемое единое пространство в 40-е гг. начнёт естественными методами сглаживать наиболее сильные неравенства в уровне потребления между странами и территориями, но основной специализацией горных стран останется – индустриальное производство.
Рассматривая модели нужно помнить про наложенные ограничения, в реальном мире помимо технологических факторов существуют военные, геополитические, территориальные, культурно-исторические, элитные и т.д. В последние десятилетия одним странам США и Кластер ТНК позволяли потреблять выше уровня, в отношении других наоборот, вводили дискриминационные ограничения.
Китаеведы и китаефилы любят транслировать нарративы о величии Поднебесной, что извлекла уроки из гибели СССР, совершенно игнорируя, что Китай не сам добился результата, а ему позволили США, откормили его для своих нужд. С точки зрения Запада китайцы крайне неблагодарные люди, предатели, что решили кинуть своих благодетелей. Однако, обозначив амбиции и заявившись в высшую лигу, Китай не учёл, что здесь совсем другие правила, в частности: «Если драка неизбежна – бей первым», а он к этому неспособен, раз за разом отступая и теряя шансы.
И, да, без геополитического фактора уровень жизни в Персидском заливе должен соответствовать Венесуэле, а не наоборот, Pax Americana рушится, вскоре до арабов дойдёт, что им надо было во всём поддерживать США, а не играть в многополярность, но уже поздно…)))