11.08.2026 22:01
Отставший от поезда истории Palantir (1/2) #геостратегия Практически десять лет назад, прогнозируя и описывая стратегии
Отставший от поезда истории Palantir (1/2)
#геостратегия
Практически десять лет назад, прогнозируя и описывая стратегии Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, автор указывал на неспособность глобалистов сохранить единый мир и своё положение в нём с помощью монетарно-финансовых инструментов. Следующей попыткой решить эту задачу просматривалось использование IT-инструментов и тотальный контроль данных, чтобы на выходе построить антиутопию цифрового концлагеря. В случае успеха ни о какой технологической сингулярности речи бы не шло, наоборот, была бы заморозка, остановка развития на уровне уклада 5++. Последнее необходимо для сохранности контроля над человечеством до момента разрушения масштабных и сильных этнических и религиозных идентичностей.
С точки зрения общественных отношений данный извод глобализма отличался от остальных версий праволиберального единого мира для избранных лишь в деталях. Для него также характерны: потребность в формировании единой, наднациональной, кочевой элиты, постепенное разрушение национальных государств, становление полисов и/или корпораций субъектами общемировых отношений, сословное, с постепенным переходом в кастовое, разделение человечества, максимально открытые границы, смешение всего и вся и др.
Однако, уничтожение старых идентичностей и противоречий ведёт к формированию бинарного противостояния элита versus простое население, что очень опасно с точки зрения долгосрочного управления и контроля. Самым очевидным было бы руководство принципом «разделяй и властвуй». По мере разрушения старого миропорядка, новым элитам следовало бы вводить иерархию новых, лучше контролируемых и более слабых идентичностей с формированием между ними жёсткого антагонизма и противоречий. Это можно делать через противопоставление территорий / провинций, а можно через навязываемое место в системе разделения труда (новый извод варн и каст), с привязкой к социальным статусам.
В случае победы цифровых глобалистов, следующие 2,5-3 поколения население практически с колыбели приучали бы жить в новых условиях, чтобы лишь старики и небольшие закрытые архаичные сообщества помнили старые принципы. Ничего не должно было ставить под угрозу контроль, любые недовольства и сопротивления должны были бы ограничиваться локальными проявлениями, без шанса на всеобщее объединение и масштаб. Лишь при достижении полного внутреннего подчинения и принятия человечество допустили бы до дальнейшего технологического развития. Однако, из-за исчезновения диалектических противоречий, вырождения элит и отрицательного отбора, скорость изменений в обществе всё равно упала бы кратно.
Для построения данной антиутопии необходимо обеспечить геополитическое (экономика, идеология, силовой ресурс) и технологическое (инфраструктура и программное обеспечение) доминирование. Первое нужно чтобы сломать сопротивление, второе станет кнутом и пряником в дрессуре, прививания новых правил. Стратегическая ошибка была допущена глобалистами в 2017-2018 гг., они не ввели монополию на технологию нейросетей со стороны государства США. Вместо того, чтобы заставить Google и Ко участвовать в военном проекте Maven Smart System (MSS), государство смирилось с их отказом и подключило компанию Palantir (создана в 2003 г., ЦРУ один из инвесторов) из нижней лиги.
(окончание следует)
#геостратегия
Практически десять лет назад, прогнозируя и описывая стратегии Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, автор указывал на неспособность глобалистов сохранить единый мир и своё положение в нём с помощью монетарно-финансовых инструментов. Следующей попыткой решить эту задачу просматривалось использование IT-инструментов и тотальный контроль данных, чтобы на выходе построить антиутопию цифрового концлагеря. В случае успеха ни о какой технологической сингулярности речи бы не шло, наоборот, была бы заморозка, остановка развития на уровне уклада 5++. Последнее необходимо для сохранности контроля над человечеством до момента разрушения масштабных и сильных этнических и религиозных идентичностей.
С точки зрения общественных отношений данный извод глобализма отличался от остальных версий праволиберального единого мира для избранных лишь в деталях. Для него также характерны: потребность в формировании единой, наднациональной, кочевой элиты, постепенное разрушение национальных государств, становление полисов и/или корпораций субъектами общемировых отношений, сословное, с постепенным переходом в кастовое, разделение человечества, максимально открытые границы, смешение всего и вся и др.
Однако, уничтожение старых идентичностей и противоречий ведёт к формированию бинарного противостояния элита versus простое население, что очень опасно с точки зрения долгосрочного управления и контроля. Самым очевидным было бы руководство принципом «разделяй и властвуй». По мере разрушения старого миропорядка, новым элитам следовало бы вводить иерархию новых, лучше контролируемых и более слабых идентичностей с формированием между ними жёсткого антагонизма и противоречий. Это можно делать через противопоставление территорий / провинций, а можно через навязываемое место в системе разделения труда (новый извод варн и каст), с привязкой к социальным статусам.
В случае победы цифровых глобалистов, следующие 2,5-3 поколения население практически с колыбели приучали бы жить в новых условиях, чтобы лишь старики и небольшие закрытые архаичные сообщества помнили старые принципы. Ничего не должно было ставить под угрозу контроль, любые недовольства и сопротивления должны были бы ограничиваться локальными проявлениями, без шанса на всеобщее объединение и масштаб. Лишь при достижении полного внутреннего подчинения и принятия человечество допустили бы до дальнейшего технологического развития. Однако, из-за исчезновения диалектических противоречий, вырождения элит и отрицательного отбора, скорость изменений в обществе всё равно упала бы кратно.
Для построения данной антиутопии необходимо обеспечить геополитическое (экономика, идеология, силовой ресурс) и технологическое (инфраструктура и программное обеспечение) доминирование. Первое нужно чтобы сломать сопротивление, второе станет кнутом и пряником в дрессуре, прививания новых правил. Стратегическая ошибка была допущена глобалистами в 2017-2018 гг., они не ввели монополию на технологию нейросетей со стороны государства США. Вместо того, чтобы заставить Google и Ко участвовать в военном проекте Maven Smart System (MSS), государство смирилось с их отказом и подключило компанию Palantir (создана в 2003 г., ЦРУ один из инвесторов) из нижней лиги.
(окончание следует)