01.09.2026 09:22
Плюшевая экономическая мысль #экономика На третьестепенные, вспомогательные направления направляют «лучших из худших». П
Плюшевая экономическая мысль
#экономика
На третьестепенные, вспомогательные направления направляют «лучших из худших». Проходит время и они берут данное направление под контроль, формируют иерархию, управление, создают монополию на смыслы, идеи и концепции. Карьерный рост и экспертиза полностью попадает под их власть. Если данная область остаётся на периферии, ничего страшного не происходит, влияние на всю систему ограничено.
При крутом повороте последний верблюд в караване оказывается первым. Именно это произошло в 90-е гг., на первые роли вышли экономисты, финансисты и работники нефтегаза. В силу неофициальных ограничений и квот на поступление на престижные специальности и в ВУЗы для евреев, довольно большое их количество оказалось в этой среде, в авангарде строительства капитализма.
Приоритет экономического образования при Советском Союзе напоминал педагогические ВУЗы в 90-е и 00-е гг. для парней – хоть какое-то высшее образование, да и от службы в армии отсрочка. После крушения СССР старшее поколение экономистов и финансистов было объявлено марксистами и еретиками, а среди молодого проведён идеологическо-моральный отбор. Всех амбициозных, энергичных и готовых перекреститься доцентов и аспирантов из МГУ и экономических институтов пригласили во вновь созданную ВШЭ.
Им дали довольствие, звания, кафедры и зарубежные командировки, много больше, чем было в их мечтах лет через 15-20, требуя лояльность. Счётчик проданных душ крутился тогда со страшной, во всех смыслах, скоростью, самые аморальные оказались впереди и выше всех. Следующие десятилетия либеральную часть экономической науки перекармливали, а остальных держали на грани выживания, настоятельно подталкивая к обмену совести на полноценное питание по талонам, выдаваемым в институте им. Гайдара.
Следующие десятилетия система отрицательного отбора и контроля лояльности работала очень чётко, даже большой поток умных и амбициозных ребят, что шёл учиться на экономистов и финансистов, не привёл к их появлению наверху иерархии. Лучшие очень быстро уходили заниматься банковскими, корпоративными, практическими вопросами, отказываясь тратить время на теоретический бред. Однако, качество образования и подачи материала во время обучения были таковы, что собрать полную, комплексную и непротиворечивую финансово-экономическую онтологию смогло небольшое количество, особенно когда речь идёт о макроэкономике.
Складывается впечатление, что в процессе образования весь поток студентов делится на специализации, словно одни смотрят на экономику через бюджет доходов и расходов, вторые через бюджет движения денежных средств и третьи через баланс. При этом все они сознательно отказываются учитывать важность и связанность двух остальных форм. Вот именно это каждый раз слышится, когда отечественные светила и чиновники начинают объяснять логику своих действий. Однако, это даже не пол беды, в реальности управлять нужно не по бухгалтерской, а управленческой отчётности, где форм десятки и их все надо понимать и чувствовать.
Давно уже перестал удивляться, когда приходится на пальцах объяснять профессиональным экономистам связи разных «форм» в экономике, словно в рамках их специализации эти знания ранее мешали жить. Ещё одним столпом доминирования либеральных экономистов последние десятилетия были не умеющие работать клоуны, что изображали из себя публичных патриотических экономистов. Самые крикливые и харизматичные затмили всех остальных, среди них оказалось очень много людей без фундамента знаний, комплексного понимания. Практически все их аргументы сводились к переходу на личности и требование назначить их. На фоне этих фриков адепты одной бюджетной формы смотрятся профессионалами. Очень выгодный обеим сторонам симбиоз, примерно как власть и КПРФ.
И, да, эпитет «плюшевые» относится именно к импотентной оппозиционности, удобности и пушистости публичных нелиберальных экономистов – идеальные спарринг-партнеры, на них не обращали внимания не из-за боязни, а чтобы не разбежались случайно…)))
#экономика
На третьестепенные, вспомогательные направления направляют «лучших из худших». Проходит время и они берут данное направление под контроль, формируют иерархию, управление, создают монополию на смыслы, идеи и концепции. Карьерный рост и экспертиза полностью попадает под их власть. Если данная область остаётся на периферии, ничего страшного не происходит, влияние на всю систему ограничено.
При крутом повороте последний верблюд в караване оказывается первым. Именно это произошло в 90-е гг., на первые роли вышли экономисты, финансисты и работники нефтегаза. В силу неофициальных ограничений и квот на поступление на престижные специальности и в ВУЗы для евреев, довольно большое их количество оказалось в этой среде, в авангарде строительства капитализма.
Приоритет экономического образования при Советском Союзе напоминал педагогические ВУЗы в 90-е и 00-е гг. для парней – хоть какое-то высшее образование, да и от службы в армии отсрочка. После крушения СССР старшее поколение экономистов и финансистов было объявлено марксистами и еретиками, а среди молодого проведён идеологическо-моральный отбор. Всех амбициозных, энергичных и готовых перекреститься доцентов и аспирантов из МГУ и экономических институтов пригласили во вновь созданную ВШЭ.
Им дали довольствие, звания, кафедры и зарубежные командировки, много больше, чем было в их мечтах лет через 15-20, требуя лояльность. Счётчик проданных душ крутился тогда со страшной, во всех смыслах, скоростью, самые аморальные оказались впереди и выше всех. Следующие десятилетия либеральную часть экономической науки перекармливали, а остальных держали на грани выживания, настоятельно подталкивая к обмену совести на полноценное питание по талонам, выдаваемым в институте им. Гайдара.
Следующие десятилетия система отрицательного отбора и контроля лояльности работала очень чётко, даже большой поток умных и амбициозных ребят, что шёл учиться на экономистов и финансистов, не привёл к их появлению наверху иерархии. Лучшие очень быстро уходили заниматься банковскими, корпоративными, практическими вопросами, отказываясь тратить время на теоретический бред. Однако, качество образования и подачи материала во время обучения были таковы, что собрать полную, комплексную и непротиворечивую финансово-экономическую онтологию смогло небольшое количество, особенно когда речь идёт о макроэкономике.
Складывается впечатление, что в процессе образования весь поток студентов делится на специализации, словно одни смотрят на экономику через бюджет доходов и расходов, вторые через бюджет движения денежных средств и третьи через баланс. При этом все они сознательно отказываются учитывать важность и связанность двух остальных форм. Вот именно это каждый раз слышится, когда отечественные светила и чиновники начинают объяснять логику своих действий. Однако, это даже не пол беды, в реальности управлять нужно не по бухгалтерской, а управленческой отчётности, где форм десятки и их все надо понимать и чувствовать.
Давно уже перестал удивляться, когда приходится на пальцах объяснять профессиональным экономистам связи разных «форм» в экономике, словно в рамках их специализации эти знания ранее мешали жить. Ещё одним столпом доминирования либеральных экономистов последние десятилетия были не умеющие работать клоуны, что изображали из себя публичных патриотических экономистов. Самые крикливые и харизматичные затмили всех остальных, среди них оказалось очень много людей без фундамента знаний, комплексного понимания. Практически все их аргументы сводились к переходу на личности и требование назначить их. На фоне этих фриков адепты одной бюджетной формы смотрятся профессионалами. Очень выгодный обеим сторонам симбиоз, примерно как власть и КПРФ.
И, да, эпитет «плюшевые» относится именно к импотентной оппозиционности, удобности и пушистости публичных нелиберальных экономистов – идеальные спарринг-партнеры, на них не обращали внимания не из-за боязни, а чтобы не разбежались случайно…)))