Д.
Получив квартиру по договору социального найма взамен этого жилого дома и приватизировав ее на сына, включенного в договор в качестве члена семьи, Д. уклонилась от добровольного исполнения соглашения, в связи с чем муниципалитет обратился с иском в суд о демонтаже (сносе) жилого дома.
Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования администрации удовлетворены.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобу представителя Д., оставил судебные постановления нижестоящих судов без изменений.
Кассационный суд отметил, что Д. подписала соглашение добровольно, тем самым выразила намерение самостоятельно принять меры к сносу спорного объекта недвижимости. Вопреки доводам кассатора о том, что спорный жилой дом является для Д. единственным жильём, судами достоверно установлен факт получения ею от администрации квартиры, которая перешла в собственность члена семьи (сына) Д. в результате ее волеизъявления.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#ГПК
#Кемеровская_область
#аварийное_жилье
#снос