07.08.2026 09:28
Надо ли отменять ЕГЭ?
Надо ли отменять ЕГЭ?
Снова пошли разговоры об отмене ЕГЭ, а глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина уже и законопроект собирается вносить.
Выскажу своё авторское мнение. Я считаю все разговоры об отмене ЕГЭ абсолютным кристаллическим бредом, который только навредит нашей системе образования. Я сдавал ЕГЭ, аж 5 экзаменов, в 2014 году, большинство моих друзей и знакомых также его сдавали и поступали в вузы. Приведу аргументы в пользу ЕГЭ:
а) ЕГЭ систематизировал и стандартизировал процесс выпуска из школы и поступления в вузы. Выпускные экзамены были всегда, но у каждого вуза свои, а ЕГЭ всё собрал в одно целое. И это позволило выпускникам подавать документы сразу в несколько вузов, если есть сомнения (а они есть у 99% абитуриентов);
б) ЕГЭ очень сильно понизил коррупцию в вузах при поступлении. Наверное, читатели, поступавшие до ЕГЭ, смогут больше рассказать об этом. «Блат» урезался, ибо не принять результаты ЕГЭ уже просто не могли. Да, появилась коррупция, связанная с ЕГЭ, многие помнят знаменитых 300-балльников из Дагестана, но справедливости ради, масштаб этой проблемы уже заметно снизился по сравнению с началом 2010-х;
в) Несмотря на систематизацию, ЕГЭ не отменил внутренние вступительные экзамены, эта практика до сих пор осталась в передовых вузах страны. Т.е. для большинства вузов достаточно было ЕГЭ для поступления, для самых серьёзных — ещё дополнительные экзамены. То есть те лучшие практики, что были до ЕГЭ, остались на месте, никто их не тронул.
Рассмотрим и экономическую сторону. ЕГЭ создал рынок подготовки к нему и дал подработку сотням тысяч учителей и репетиторов. Да, рынок репетиторства и подготовки к поступлению был и раньше — но его масштабы были вовсе не такими, как стали после ЕГЭ, когда выпускные школьные и вступительные вузовские свели в одно единое целое. Даже ваш покорный слуга готовил детей к ЕГЭ по обществознанию и истории, зарабатывая этим на 4-м курсе. Отменяете ЕГЭ — и поздравляю, теперь огромная масса образованных россиян получает палки в колёса своему заработку и уплате налогов.
Отмена ЕГЭ — это колоссальные затраты бюджета. Это снова менять все программы, переучивать проверяющих, всю систему перестраивать. Ради чего, чтобы что? Система уже почти 20 лет работает, все под неё перестроились. Отмена ЕГЭ и замена его чем-то — это реформа ради галочки о проведении реформы, ибо это не повлияет
Есть вопросы к тому, что в экзамене много тестовых частей и дети отучаются думать? Когда кто-то это заявляет, то я сразу понимаю, что человек ЕГЭ не сдавал — в ЕГЭ тестовая часть это проходной мизер, «базовый минимум» (с), поступить в вуз без частей В и С невозможно, ибо они дают больше баллов. Да и к тому же, никто не мешает менять наполнение ЕГЭ, оно неоднократно уже менялось, для этого не нужна отмена ради отмены.
В общем, в нашей текущей экономической реальности отмена ЕГЭ это бесполезные огромные затраты, где явно замешана коррупционная составляющая.
#аналитика
@oslabilrubl
Снова пошли разговоры об отмене ЕГЭ, а глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина уже и законопроект собирается вносить.
Выскажу своё авторское мнение. Я считаю все разговоры об отмене ЕГЭ абсолютным кристаллическим бредом, который только навредит нашей системе образования. Я сдавал ЕГЭ, аж 5 экзаменов, в 2014 году, большинство моих друзей и знакомых также его сдавали и поступали в вузы. Приведу аргументы в пользу ЕГЭ:
а) ЕГЭ систематизировал и стандартизировал процесс выпуска из школы и поступления в вузы. Выпускные экзамены были всегда, но у каждого вуза свои, а ЕГЭ всё собрал в одно целое. И это позволило выпускникам подавать документы сразу в несколько вузов, если есть сомнения (а они есть у 99% абитуриентов);
б) ЕГЭ очень сильно понизил коррупцию в вузах при поступлении. Наверное, читатели, поступавшие до ЕГЭ, смогут больше рассказать об этом. «Блат» урезался, ибо не принять результаты ЕГЭ уже просто не могли. Да, появилась коррупция, связанная с ЕГЭ, многие помнят знаменитых 300-балльников из Дагестана, но справедливости ради, масштаб этой проблемы уже заметно снизился по сравнению с началом 2010-х;
в) Несмотря на систематизацию, ЕГЭ не отменил внутренние вступительные экзамены, эта практика до сих пор осталась в передовых вузах страны. Т.е. для большинства вузов достаточно было ЕГЭ для поступления, для самых серьёзных — ещё дополнительные экзамены. То есть те лучшие практики, что были до ЕГЭ, остались на месте, никто их не тронул.
Рассмотрим и экономическую сторону. ЕГЭ создал рынок подготовки к нему и дал подработку сотням тысяч учителей и репетиторов. Да, рынок репетиторства и подготовки к поступлению был и раньше — но его масштабы были вовсе не такими, как стали после ЕГЭ, когда выпускные школьные и вступительные вузовские свели в одно единое целое. Даже ваш покорный слуга готовил детей к ЕГЭ по обществознанию и истории, зарабатывая этим на 4-м курсе. Отменяете ЕГЭ — и поздравляю, теперь огромная масса образованных россиян получает палки в колёса своему заработку и уплате налогов.
Отмена ЕГЭ — это колоссальные затраты бюджета. Это снова менять все программы, переучивать проверяющих, всю систему перестраивать. Ради чего, чтобы что? Система уже почти 20 лет работает, все под неё перестроились. Отмена ЕГЭ и замена его чем-то — это реформа ради галочки о проведении реформы, ибо это не повлияет
Есть вопросы к тому, что в экзамене много тестовых частей и дети отучаются думать? Когда кто-то это заявляет, то я сразу понимаю, что человек ЕГЭ не сдавал — в ЕГЭ тестовая часть это проходной мизер, «базовый минимум» (с), поступить в вуз без частей В и С невозможно, ибо они дают больше баллов. Да и к тому же, никто не мешает менять наполнение ЕГЭ, оно неоднократно уже менялось, для этого не нужна отмена ради отмены.
В общем, в нашей текущей экономической реальности отмена ЕГЭ это бесполезные огромные затраты, где явно замешана коррупционная составляющая.
#аналитика
@oslabilrubl