Как через «Меркурий» доказали скрытую выручку

🔍Как при помощи «Меркурия» доказали скрытую выручку

Данные из всех систем, в которые заносятся необходимые сведения, доступны налоговому органу. Сюда относятся «Меркурий», «Платон», «Честный знак» и т. д.
После того как компания подала на возмещение, был проведён анализ ФГИС «Меркурий» и базы, изъятые оперативниками.
А там — закупленный товар. Много. А на складе его не было, что подтверждено осмотром.
С учётом того, что срок хранения молочной продукции ограничен, был сделан вывод о реализации продукции в чёрную — доначислены налоги.
📌АС ПО от 03.04.2025 по делу А65‑17206/24

🛡Как директору избежать ответственности…

Если новый собственник компании до покупки ООО знал или должен был знать о способах ведения бизнеса, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике, то взыскать убытки с директора нельзя.
📌ВС РФ от 25.04.2025 № 303‑ЭС24‑23691

💬Повторная экспертиза? Вряд ли…

По смыслу статьи 87 АПК РФ новая (дополнительная или повторная) экспертиза может быть назначена только,- если уже полученное заключение неясно, неполно или сомнительно. При этом несогласие ответчика с результатами экспертизы, в котором даны однозначные ответы на поставленные судом вопросы, не содержит неясностей, неточностей, вероятностных выводов, полученных в установленном порядке, не является достаточным основанием для исключения данного заключения из состава доказательств и не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертом выводов.
📌АС ЗСО от 15.10.2025 № Ф04‑2835/2025 по делу № А03‑20807/2023

⚠️И снова ИП — управляющий!

Зацепило:
- умышленная подмена трудовых отношений;
- неопределён характерный перечень услуг (общие формулировки);
- в доп. соглашении написано, что 😳😳 вознаграждение выплачивается за выполнение функций по осуществлению текущего управления, а нужно — конкретные задания по конкретному прайсу;
- акты пустые — не указан объём, стоимость и количество…
Итог — проиграл по налогам…
📌АС ВВО от 02.02.2026 № Ф01‑5148/2025 по делу № А43‑28535/2024

💰Самозанятый не имеет право давать в долг под %

Если фирма взяла в долг у самозанятого, затем вернула долг, то уплаченные проценты не могут быть включены в доход от деятельности самозанятого, а должны облагаться НДФЛ.
📌АС ЗСО от 11.11.2025 г. № Ф04‑3242/2025

🎁Дарение близкими родственниками.

Согласно абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ, любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновлёнными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сёстрами).
📌Письмо Минфина России от 25 июля 2025 г. № 03‑04‑05/72204

🧮 Когда можно применять расчетный способ при налоговой реконструкции

Расчетный способ пп. 7 п.1 ст.31 НК РФ может быть применен исключительно, если допущенное налогоплательщиком нарушение сводится к документальной неподтвержденности совершенной им операции, нарушению правил учета, что, как правило, имеет место, если налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованным иным лицом, однако, не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента и взаимодействии с ним
📌АС ЗСО от 29.12.2025 № Ф04-4146/2025 по делу № А45-33070/2023