28.08.2026 11:03
В частном доме нет электричества, а электрокомпании спорят между собой на предмет того, кто из них обязан выполнить необходимый ремонт.
В частном доме нет электричества, а электрокомпании спорят между собой на предмет того, кто из них обязан выполнить необходимый ремонт.
Ситуация, знакомая многим владельцам частных домовладений.
Вот как недавно ее решили в суде:
- собственница частного дома обратилась в суд с иском о взыскании с местных электрокомпаний (сетевой и энергосбыта) убытков, причиненных перебоями с электроснабжением ее дома.
Ситуация следующая: два года назад в ее доме внезапно отключилось электричество.
Она обратилась в сетевую организацию — прибыла аварийная бригада, предположили, что повредился подземный кабель. И на этом все.
Поскольку не было известно, кто именно является владельцем сети на соответствующем участке, работники уехали, так и не выполнив ремонт.
Собственница обратилась в энергосбыт.
В ответ получила копию акта о разграничения балансовой принадлежности, согласно которому участок с поврежденным кабелем находился на балансе собственника домовладения…
Правда, никакого акта приемки собственница не подписывала.
Но в итоге она сама наняла бригаду рабочих — ей выкопали кабель, отремонтировали его и восстановили электроснабжение дома.
После этого гражданка обратилась в суд.
И там ее иск поддержали:
- виновными признаны обе организации: и сетевая, и гарантирующий поставщик.
Гарантирующий поставщик отвечает за все сбои в поставке электроэнергии непосредственно до розетки в доме потребителя.
Сетевая организация должна обеспечивать энергоснабжение до точки поставки.
Но если к сетям присоединены участки с неустановленным владельцем, то обязанность обеспечивать их надежность автоматически возлагается на сетевую компанию.
Поскольку ущерб потребителю был причинен бездействием обеих организаций, с них солидарно взыскали всю сумму (более 200 тысяч рублей) (по инф. Свердловского облсуда).
Ситуация, знакомая многим владельцам частных домовладений.
Вот как недавно ее решили в суде:
- собственница частного дома обратилась в суд с иском о взыскании с местных электрокомпаний (сетевой и энергосбыта) убытков, причиненных перебоями с электроснабжением ее дома.
Ситуация следующая: два года назад в ее доме внезапно отключилось электричество.
Она обратилась в сетевую организацию — прибыла аварийная бригада, предположили, что повредился подземный кабель. И на этом все.
Поскольку не было известно, кто именно является владельцем сети на соответствующем участке, работники уехали, так и не выполнив ремонт.
Собственница обратилась в энергосбыт.
В ответ получила копию акта о разграничения балансовой принадлежности, согласно которому участок с поврежденным кабелем находился на балансе собственника домовладения…
Правда, никакого акта приемки собственница не подписывала.
Но в итоге она сама наняла бригаду рабочих — ей выкопали кабель, отремонтировали его и восстановили электроснабжение дома.
После этого гражданка обратилась в суд.
И там ее иск поддержали:
- виновными признаны обе организации: и сетевая, и гарантирующий поставщик.
Гарантирующий поставщик отвечает за все сбои в поставке электроэнергии непосредственно до розетки в доме потребителя.
Сетевая организация должна обеспечивать энергоснабжение до точки поставки.
Но если к сетям присоединены участки с неустановленным владельцем, то обязанность обеспечивать их надежность автоматически возлагается на сетевую компанию.
Поскольку ущерб потребителю был причинен бездействием обеих организаций, с них солидарно взыскали всю сумму (более 200 тысяч рублей) (по инф. Свердловского облсуда).