07.03.2026 20:40
Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к
Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения)
Суть требования: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков обыкновенных именных и привилегированных именных акций общества и об обязании держателя реестра акционеров общества списать эти акции с лицевых счетов ответчиков и третьих лиц.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: к искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ) (Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015).
КС РФ неоднократно обращал внимание, что институт исковой давности имеет цель упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от 15.02.2016 N 3-П, от 26.11.2020 № 48-П, определения от 25.04.2023 № 897-О и от 04.07.2023 № 1784-О и др.).
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-2192/2025 по делу № А39-6458/2024)
Постановление 👉тут
#негаторныйиск
@sudpraktik
Суть требования: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков обыкновенных именных и привилегированных именных акций общества и об обязании держателя реестра акционеров общества списать эти акции с лицевых счетов ответчиков и третьих лиц.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: к искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ) (Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015).
КС РФ неоднократно обращал внимание, что институт исковой давности имеет цель упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от 15.02.2016 N 3-П, от 26.11.2020 № 48-П, определения от 25.04.2023 № 897-О и от 04.07.2023 № 1784-О и др.).
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-2192/2025 по делу № А39-6458/2024)
Постановление 👉тут
#негаторныйиск
@sudpraktik