Уплата договорной неустойки не означает регресс — ВС ➡️ Истец потребовал взыскать с покупателя сумму, которую ранее уплатил продавцу как договорную не…
➡️ Истец потребовал взыскать с покупателя сумму, которую ранее уплатил продавцу как договорную неустойку. Он ссылался на то, что просрочка возникла из‑за нарушения ответчиком срока вывоза металлолома. Первая инстанция отказала в иске из-за пропуска исковой давности, исчисленный с окончания срока вывоза товара.
Апелляция и кассация с этим не согласились. Они посчитали иск регрессным. Значит срок исковой давности надо считать с момента уплаты неустойки продавцу.
⚖️ Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции. Регресс применяется, когда одно лицо возмещает вред за другое. В данном случае продавец уплатил неустойку сам за себя по своему договору купли-продажи с продавцом, а не за ответчика.
А раз требование не является регрессным, применяется общий порядок исчисления срока исковой давности: с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
📄 Источник: определение ВС от 18.02.2026 по делу № А40-179769/2024