ВС: мажоритарный акционер не обязан проверять финансовое положение должника, принимая пожертвования ➡️Конкурсный управляющий общества оспорил договор …
➡️Конкурсный управляющий общества оспорил договор пожертвования, по которому должник безвозмездно передал Министерству 77,1 млн акций АО «Таткоммунпромкомплект». Министерство приняло их для укрепления экономики региона. Управляющий потребовал признать сделку недействительной как притворную и как совершенную с целью причинения вреда кредиторам.
Первая и апелляционная инстанции отказали: у сделки общеполезная цель, Министерство действовало добросовестно, не знало о тяжелом финансовом положении должника, на дату сделки не было публичных сведений о требованиях к должнику, как и признаков неплатежеспособности. Кассация направила спор на пересмотр из-за процессуальных нарушений при оценке доказательств и противоречивых выводов о цене акций.
⚖️ Верховный суд отменил постановление кассации и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций. ВС указал, что суд округа не опроверг недоказанность осведомленности Министерства. Сам по себе статус мажоритарного акционера должника в данном случае не создает безусловной презумпции осведомленности, тем более что доказана общественно полезная цель сделки.
Презумпция из п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве опровержима, суды установили добросовестность Министерства. Принятие пожертвования в обычном обороте не требует проверки финансового положения жертвователя. Поскольку осведомленность контрагента отсутствует, этого достаточно для отказа управляющему — у кассации не было оснований направлять спор на новое рассмотрение.
📄 Источник: определение Верховного суда от 14.05.2026 по делу № А65-18392/2019
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX