Сокрытие банкротом доходов через карту друга — основание для взыскания убытков ➡️Должник помогал продавать и покупать недвижимость в интернете.
➡️Должник помогал продавать и покупать недвижимость в интернете. Для сбора донатов он использовал карту банка, оформленную на друга. На эту карту поступило 1,7 млн рублей. Управляющий посчитал, что активы выведены на подконтрольное лицо, и подал заявление о взыскании убытков.
Ответчик отрицал аффилированность и заявил, что карта использовалась только в его личных целях, деньги принадлежали ему. В подтверждение он перечислил расходы по карте и пополнения через банкомат.
📍 Две инстанции отказали управляющему со ссылкой на недоказанность заявленных требований. Учли, что ответчик частично раскрыл доходы. Доводы истца о том, что должник спустя 5 лет после банкротства продолжает вести бизнес и роскошный образ жизни, суды проигнорировали.
Кассация вернула спор на новое рассмотрение. Управляющий представил многочисленные косвенные доказательства, в совокупности указывающие на возможность использования должником счета ответчика для получения дохода. Но суды ограничились формальной фразой о «частичном раскрытии» источников.
Суды не учли, что именно на ответчике лежало бремя опровержения доводов управляющего, чего он не сделал. Не объяснил, зачем его личная карта использовалась для переводов от третьих лиц в связи с деятельностью другого в интернете.
📄 Источник: постановление АС Уральского округа от 17.03.2026 по делу № А60-69907/2019
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX