12.05.2026 07:43
Прогноз социально-экономического развития России от Новака
Вице-премьер Александр Новак дал программное интервью «Ведомостям». В нем содержится достаточно много интересных моментов, но большинство из них носит специализированный характер. Поэтому сейчас остановлюсь на основном стратегическом: прогноз социально-экономического развития России на ближайшие несколько лет.
В начале хотелось бы отметить следующий момент. Я считаю Новака по-настоящему компетентным специалистом в топливно-энергетическом комплексе, где он мастер своего дела. В мае 2024 года после ухода Андрея Белоусова с должности главы Минэкономразвития Александра Новака поставили курировать экономику. Объективно, это не его профиль. ТЭК — да, экономическое развитие — нет. Претензий к Новаку ноль, вопросы к тем, кто дал ему экономическое направление. Решение изначально выглядело странно.
В интервью «Ведомостям» Новак обозначил основные макропараметры на ближайшие годы:
▪️ ВВП: +0,4% в 2026, +1,4% в 2027 и выход на +2,4% в 2029.
▪️ Инфляция: 5,2% в 2026, далее — 4%.
▪️ Инвестиции: снижение в 2026 году, далее — восстановление.
Прогнозы по экономическому развитию выглядят печально. 8 декабря 2025 года Владимир Путин поставил задачу обеспечить к концу 2026 года выход российской экономики на темпы роста не ниже среднемировых. Увы, но поручение Президента может быть провалено в очередной раз. По крайней мере, это следует из планов правительства. В 2027 году рост мировой экономики прогнозируется на уровне 2,7–3%, а у нас — в два раза ниже.
Причина этого понятна и давно известна — борьба Центробанка с так называемым «перегревом», в результате которой экономику не просто «охладили», а фактически остановили. ЦБ забрал из экономики и бюджета деньги. А без них ничего сделать нельзя. Какие бы реформы ни проводило правительство, как бы ни занималось трансформацией и регуляторикой различных отраслей, без денег сделать ничего нельзя. Денежная масса — кровь экономики.
Другой вопрос, что имеющиеся финансовые ресурсы можно использовать либо эффективно, либо неэффективно. В 2020–2024 гг. правительство Мишустина показало, что, в целом, может управлять денежными потоками так, чтобы выпуск товаров и услуг рос как в количестве, так и в качестве. Но после того, как ЦБ лишил кабмин инструментов бюджетного стимулирования, все начало загибаться очень быстро. Примечательно, что это также совпало с уходом из правительства Андрея Белоусова. Противодействовать деструктивной политике ЦБ стало некому.
Выхода из тяжелой ситуации в экономике пока особо не просматривается. Единственная зацепка — рост бюджетных доходов в результате роста мировых цен на энергоносители. Их можно направить на частичное возобновление бюджетного стимулирования. Но для этого необходимы: 1) устойчивое поступление таких доходов; 2) отсутствие противодействия со стороны ЦБ.
Константин Двинский. Подписаться.
В начале хотелось бы отметить следующий момент. Я считаю Новака по-настоящему компетентным специалистом в топливно-энергетическом комплексе, где он мастер своего дела. В мае 2024 года после ухода Андрея Белоусова с должности главы Минэкономразвития Александра Новака поставили курировать экономику. Объективно, это не его профиль. ТЭК — да, экономическое развитие — нет. Претензий к Новаку ноль, вопросы к тем, кто дал ему экономическое направление. Решение изначально выглядело странно.
В интервью «Ведомостям» Новак обозначил основные макропараметры на ближайшие годы:
▪️ ВВП: +0,4% в 2026, +1,4% в 2027 и выход на +2,4% в 2029.
▪️ Инфляция: 5,2% в 2026, далее — 4%.
▪️ Инвестиции: снижение в 2026 году, далее — восстановление.
Прогнозы по экономическому развитию выглядят печально. 8 декабря 2025 года Владимир Путин поставил задачу обеспечить к концу 2026 года выход российской экономики на темпы роста не ниже среднемировых. Увы, но поручение Президента может быть провалено в очередной раз. По крайней мере, это следует из планов правительства. В 2027 году рост мировой экономики прогнозируется на уровне 2,7–3%, а у нас — в два раза ниже.
Причина этого понятна и давно известна — борьба Центробанка с так называемым «перегревом», в результате которой экономику не просто «охладили», а фактически остановили. ЦБ забрал из экономики и бюджета деньги. А без них ничего сделать нельзя. Какие бы реформы ни проводило правительство, как бы ни занималось трансформацией и регуляторикой различных отраслей, без денег сделать ничего нельзя. Денежная масса — кровь экономики.
Другой вопрос, что имеющиеся финансовые ресурсы можно использовать либо эффективно, либо неэффективно. В 2020–2024 гг. правительство Мишустина показало, что, в целом, может управлять денежными потоками так, чтобы выпуск товаров и услуг рос как в количестве, так и в качестве. Но после того, как ЦБ лишил кабмин инструментов бюджетного стимулирования, все начало загибаться очень быстро. Примечательно, что это также совпало с уходом из правительства Андрея Белоусова. Противодействовать деструктивной политике ЦБ стало некому.
Выхода из тяжелой ситуации в экономике пока особо не просматривается. Единственная зацепка — рост бюджетных доходов в результате роста мировых цен на энергоносители. Их можно направить на частичное возобновление бюджетного стимулирования. Но для этого необходимы: 1) устойчивое поступление таких доходов; 2) отсутствие противодействия со стороны ЦБ.
Константин Двинский. Подписаться.