Этнокультурный заповедник XXI в.

Этнокультурный заповедник XXI в. (1/2)
#геостратегия
Океания является громадным пространством на карте мира, что состоит из тысяч вулканических островов, атоллов и рифов. В рамках физической географии это пространство между Гавайскими о-вами (США), Новой Зеландией и Папуа-Новой Гвинеей. С позиции геостратегии, перспектив и будущего, Гавайские острова и Новая Зеландия в данный регион не входят, они относятся совсем к другому миру с точки зрения развития, потоков и роли. Оставшиеся пространства делятся на три части (см. рисунок), которые совпадают с исторически сложившимся этнокультурным делением коренного населения:

▪️ Меланезия – относительно большие, расположенные вблизи транспортных потоков острова, что способны стать точками опоры внешних сил и/или слабыми государствами;
▪️ Микронезия – острова представляющие интерес для внешних сил, но не имеющие потенциала для самостоятельной политики из-за отсутствия необходимых территорий, населения, ЕПС и т.д.;
▪️ Полинезия – нет потенциала ни для развития, ни для создания военных баз.

Современное вооружение и технологии контроля, сбора, анализа информации серьёзно изменили мир, лишив самые дальние уголки планеты приватности, сделав их визуально доступными. Спутники позволяют отказаться от размещения громадного количества баз и станций слежения, но в физическом плане расстояния остались, проблемы логистики никуда не делись. Связанность и доступность разбросанных в Тихом океане вулканических островов и еле поднимающихся над уровнем моря атоллов так и осталась на уровне конца XX в. и в ближайшие десятилетия ничего не изменится. В силу принципов формирования, рассчитывать на большие запасы природных ископаемых также не приходится.

Самостоятельный потолок развития у островов и архипелагов Океании - европейский XIX в., без интересов со стороны внешних игроков, что встроят их в свою систему отношений, будут субсидировать и/или найдут узкую специализацию, шансов никаких. Т.е. повторяется ситуация последних десятилетий в рамках глобального мира, оставляя очень малый выбор:

▪️продажа / шантаж политической лояльностью – в условиях realpolitik чревато жёсткими ответными действиями;
▪️рента от добычи природных ископаемых – риски хищнического освоения и высокие требования к качеству месторождений, так как необходимо компенсировать логистику, поставки оборудования и завоз рабочих;
▪️рыболовные квоты и продукция сельского хозяйства – низкая привлекательность в силу логистического плеча;
▪️туризм – узкая экзотическая ниша из-за низкой доступности (невозможен массовый поток), сложности и дороговизны обеспечения высокого уровня комфорта (сложность организации качественного элитного отдыха);
▪️военные базы – вопрос теряет актуальность в современных условиях.

Если Меланезия ещё может рассчитывать на интерес внешних игроков, то остальные два региона этого лишены (см. рисунок). Представьте самый малый субъект России - Республику Ингушетию, или Люксембург, если европоцентризм вам ближе, только отдельные посёлки и деревни разбросаны по пространствам сопоставимым с территорией всей России. Между соседними "населёнными пунктами" сотни километров океана. Уровень связанности сопоставим с далёкими таёжными посёлками – связь есть, но грузы с материка приходят ограниченно и по расписанию.

(окончание следует)