30.07.2026 21:49
Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (2/2) #технологии Для понимания перспектив и развития микроэлектроники мо
Микроэлектроника в условиях мировой катастрофы (2/2)
#технологии
Для понимания перспектив и развития микроэлектроники можно выделить ключевые факторы и тренды:
▪️мировые игроки будут до последнего удерживать единство микроэлектроники ввиду общей зависимости, но по мере разрушения связанности и роста рисков отдельные элементы станут разрушаться, провоцируя распад;
▪️ввод полноценных санкций и блокад в отношении микроэлектроники начнут применять лишь перед обрушением всей отрасли, когда утрата доверия перестанет пугать;
▪️нейросети и владение технологиями 2 нм не обеспечат геополитического доминирования в мире в условиях общемировой катастрофы;
▪️прорывные, способные обеспечить глобальное лидерство за счёт владения технологиями уклада 5+ альтернативы не будут найдены (если бы такие были, то уже были бы внедрены);
▪️ранняя коммерциализация и прозрачность алгоритмов уничтожила перспективы;
▪️к 2030 г. Россия завершит локализацию производства и технологий на уровне 70–90 нм, что позволит закрыть ключевые стратегические направления;
▪️существующая гонка вычислительных мощностей и нейросетей приведёт к накоплению в мире избытка оборудования и компонентов, что позволит основным странам спокойно пройти 30-е гг. (падение потребностей) даже на фоне распада и деградации отрасли, разрабатывая «месторождения» (технический каннибализм);
▪️проблемы и сложности в наиболее развитых странах возникнут в начале 30-х гг., что породит запрос на повышение эффективности и оптимизацию;
▪️выйти на самостоятельный выпуск вершины уклада 5+ Россия сможет в конце 30-х гг., в отличие от остальных она владеет необходимым пониманием прикладной науки и инженерии, при этом речь идёт не только о воспроизводстве существующих технологий, но и о нахождении параллельных, ранее пропущенных путей;
▪️в начале 40-х гг. за счёт оптимизации технологий, производства, использования и др. на оборудовании будет достигаться результат на 1–2 ступени выше текущего, но это всё равно останется технологическим пределом.
С точки зрения страны и экономики, никаких серьёзных последствий от распада микроэлектроники для России не случится. Принимая во внимание продолжительность жизни техники в 8–12 лет и плавность процессов перехода, конечное потребление будет испытывать локальные сложности (территории, отрасли, элементы), но даже там ждать отката больше чем на одну ступень (см. рисунок) не стоит, а сильнее не хватит времени.
В силу небольшого объёма потребности России в мировом масштабе, первое время проблемы будут решаться за счёт эффективности использования, ограниченного импорта, ремонта, замены и т.д., повторяя практику периода СВО. Постепенно будут появляться отечественные аналоги. В этот период сформируется новая культура использования микроэлектроники, соответствующая 5-му укладу (прочность, ремонт, локальные связи), а не 5+ (мгновенность, одноразовость, глобальность).
Страны и регионы, что не смогут обеспечить полную локализацию отрасли к началу 30-х гг. на уровне 70–90 нм, а к началу 40-х гг. на уровне 2 нм, не смогут удержать уровень развития и будут деградировать. В рамках существующих трендов эта судьба постигнет практически все Дикие земли – территории, не вошедшие в панрегионы и не ставшие региональными державами. В 40-е гг. там сложится положение уровня 90-х гг. старого уже не останется, новое ещё не привезли.
Ещё одним следствием распада глобального мира будет фрагментация пока ещё единого пространства. Корпорации будут вынуждены отпускать свои региональные подразделения в свободное плавание, оставаясь лишь ограниченным в правах акционером, альтернативой будет – полная потеря. Говорить о разделении единых протоколов, стандартов, библиотек и т.д. по региональному принципу не приходится, но новые названия в силу политической конъюнктуры приделывать будут.
И, да, для простого человека совет прост – к 2030 г. создайте запас привычной, необходимой для работы и досуга техники с учетом резерва лет на 10, ничего сложного, вполне решаемая задача…)))
#технологии
Для понимания перспектив и развития микроэлектроники можно выделить ключевые факторы и тренды:
▪️мировые игроки будут до последнего удерживать единство микроэлектроники ввиду общей зависимости, но по мере разрушения связанности и роста рисков отдельные элементы станут разрушаться, провоцируя распад;
▪️ввод полноценных санкций и блокад в отношении микроэлектроники начнут применять лишь перед обрушением всей отрасли, когда утрата доверия перестанет пугать;
▪️нейросети и владение технологиями 2 нм не обеспечат геополитического доминирования в мире в условиях общемировой катастрофы;
▪️прорывные, способные обеспечить глобальное лидерство за счёт владения технологиями уклада 5+ альтернативы не будут найдены (если бы такие были, то уже были бы внедрены);
▪️ранняя коммерциализация и прозрачность алгоритмов уничтожила перспективы;
▪️к 2030 г. Россия завершит локализацию производства и технологий на уровне 70–90 нм, что позволит закрыть ключевые стратегические направления;
▪️существующая гонка вычислительных мощностей и нейросетей приведёт к накоплению в мире избытка оборудования и компонентов, что позволит основным странам спокойно пройти 30-е гг. (падение потребностей) даже на фоне распада и деградации отрасли, разрабатывая «месторождения» (технический каннибализм);
▪️проблемы и сложности в наиболее развитых странах возникнут в начале 30-х гг., что породит запрос на повышение эффективности и оптимизацию;
▪️выйти на самостоятельный выпуск вершины уклада 5+ Россия сможет в конце 30-х гг., в отличие от остальных она владеет необходимым пониманием прикладной науки и инженерии, при этом речь идёт не только о воспроизводстве существующих технологий, но и о нахождении параллельных, ранее пропущенных путей;
▪️в начале 40-х гг. за счёт оптимизации технологий, производства, использования и др. на оборудовании будет достигаться результат на 1–2 ступени выше текущего, но это всё равно останется технологическим пределом.
С точки зрения страны и экономики, никаких серьёзных последствий от распада микроэлектроники для России не случится. Принимая во внимание продолжительность жизни техники в 8–12 лет и плавность процессов перехода, конечное потребление будет испытывать локальные сложности (территории, отрасли, элементы), но даже там ждать отката больше чем на одну ступень (см. рисунок) не стоит, а сильнее не хватит времени.
В силу небольшого объёма потребности России в мировом масштабе, первое время проблемы будут решаться за счёт эффективности использования, ограниченного импорта, ремонта, замены и т.д., повторяя практику периода СВО. Постепенно будут появляться отечественные аналоги. В этот период сформируется новая культура использования микроэлектроники, соответствующая 5-му укладу (прочность, ремонт, локальные связи), а не 5+ (мгновенность, одноразовость, глобальность).
Страны и регионы, что не смогут обеспечить полную локализацию отрасли к началу 30-х гг. на уровне 70–90 нм, а к началу 40-х гг. на уровне 2 нм, не смогут удержать уровень развития и будут деградировать. В рамках существующих трендов эта судьба постигнет практически все Дикие земли – территории, не вошедшие в панрегионы и не ставшие региональными державами. В 40-е гг. там сложится положение уровня 90-х гг. старого уже не останется, новое ещё не привезли.
Ещё одним следствием распада глобального мира будет фрагментация пока ещё единого пространства. Корпорации будут вынуждены отпускать свои региональные подразделения в свободное плавание, оставаясь лишь ограниченным в правах акционером, альтернативой будет – полная потеря. Говорить о разделении единых протоколов, стандартов, библиотек и т.д. по региональному принципу не приходится, но новые названия в силу политической конъюнктуры приделывать будут.
И, да, для простого человека совет прост – к 2030 г. создайте запас привычной, необходимой для работы и досуга техники с учетом резерва лет на 10, ничего сложного, вполне решаемая задача…)))