15.04.2026 10:13
Новый – старый think-tank российской экономической политики.
Новый – старый think-tank российской экономической политики.
Несмотря на обновленную локацию, форму дискуссии и коллаборацию организаторов , состав экспертов-экономистов на 2/3 остался прежним, говорящим, по сути, о том же!
К сожалению, обсуждение было закрытым, поэтому я тут буду без цитат: хотя была одна, которая мне особенно понравилась: «экономическая политика это -искусство, в отличии от науки – экономика».
Эта мысль была высказана в контексте необходимости дискуссионного и коллегиального подхода к выработке решений в экономике.
В этот раз я поменяла мнение о том, что бесполезно пересаживать одних и тех же экономистов со стула на стул в разных экспертных аудиториях и клубах (а вы друзья как не садитесь …) Вчера мне показалось, что польза в такого рода диалогах есть, в том числе для его спикеров, которые казалось бы больше визионеры, чем слушатели, но видимо, и их позиции так же нуждаются в более широком обсуждении и внутренней корректировке.
Поскольку цитаты и спикеров выдавать нельзя, поделюсь общими выводами и личным впечатлением (но выступление Григория Баженова, который относится к редкому исключению дискуссий «старых» или «все тех же , вид с боку» экономистов, я записала для личной коллекции).
И так общее ощущение: что концу прошлого года, бюджет 2026 года и перспективы следующих лет серьёзно напугали всех причастных. Это было, что-то типа клинической смерти, когда совсем не умер, но сильно испугался, чем все могло бы и закончиться.
Второй момент: передышка на подумать. Это-наше чудо-отсрочка из-за Иранской войны и роста цен на нефть, доходов бюджета, которая создает окно возможностей для корректировки нашей как внешней, так и внутренней и в том числе экономической политики. В кулуарах шутили, что наш депутаткой корпус дал фору масонской ложе и прочим заговорам ротшильдов, видимо, договорившись с Трампом, для увеличения доходов Российского бюджета аккурат к выборам в Гос Думу:))
Далее. Решения как выходить из экономического кризиса в экспертной среде есть, и они вполне практические: новые структурная и промышленная политики, четкое выделение приоритетов для роста и отраслевой поддержки, более жесткие требования к оценке протекционистских мер и тд. Есть примеры стран с быстрым экономическим ростом, один из вариантов, который не обсуждался ранее –южнокорейский сценарий.
Чего не хватает: в первую очередь системной среды для взаимодействия экспертов и чиновников, для выработки оптимальной экономической политики. Возможно, зрелости и взаимосвязанности институтов исполнительной власти для принятия эффективных решений в области экономической политики. Не хватает зрелости среды, в первую очередь правовой, далее финансовой и технологической, в которых приходится развиватьсябизнесу.
На мой взгляд, ключевой вопрос: возможно ли в принципе приять и реализовать ту самую идеальную структурную политику роста с учетом всех этих консернов?! А главное, что делать, если это НЕ возможно?!
В этой части мне понравилась идея Антона Свериденко, который сказал: если государство не знает, что делать – пусть даст дорогу бизнесу (надеюсь Антон, не будет против упоминания). А в подтверждение его слов, Марина Блудян(Опора России) поделилась итогами работы МСП в России, где налоговый вклад бизнеса в российский бюджет в 2025 году составил 13,5трлн.руб, в то время как вклад нефтегазового сектора был 8 трлн.руб. При этом, общая сумма субсидий для МСП не превышала 200 млрд руб в 2025. Но главное, что из-за роста фискальной нагрузки в 2026 году, около 30% в этом сегменте рискуют закрыться…
👇👇👇
Несмотря на обновленную локацию, форму дискуссии и коллаборацию организаторов , состав экспертов-экономистов на 2/3 остался прежним, говорящим, по сути, о том же!
К сожалению, обсуждение было закрытым, поэтому я тут буду без цитат: хотя была одна, которая мне особенно понравилась: «экономическая политика это -искусство, в отличии от науки – экономика».
Эта мысль была высказана в контексте необходимости дискуссионного и коллегиального подхода к выработке решений в экономике.
В этот раз я поменяла мнение о том, что бесполезно пересаживать одних и тех же экономистов со стула на стул в разных экспертных аудиториях и клубах (а вы друзья как не садитесь …) Вчера мне показалось, что польза в такого рода диалогах есть, в том числе для его спикеров, которые казалось бы больше визионеры, чем слушатели, но видимо, и их позиции так же нуждаются в более широком обсуждении и внутренней корректировке.
Поскольку цитаты и спикеров выдавать нельзя, поделюсь общими выводами и личным впечатлением (но выступление Григория Баженова, который относится к редкому исключению дискуссий «старых» или «все тех же , вид с боку» экономистов, я записала для личной коллекции).
И так общее ощущение: что концу прошлого года, бюджет 2026 года и перспективы следующих лет серьёзно напугали всех причастных. Это было, что-то типа клинической смерти, когда совсем не умер, но сильно испугался, чем все могло бы и закончиться.
Второй момент: передышка на подумать. Это-наше чудо-отсрочка из-за Иранской войны и роста цен на нефть, доходов бюджета, которая создает окно возможностей для корректировки нашей как внешней, так и внутренней и в том числе экономической политики. В кулуарах шутили, что наш депутаткой корпус дал фору масонской ложе и прочим заговорам ротшильдов, видимо, договорившись с Трампом, для увеличения доходов Российского бюджета аккурат к выборам в Гос Думу:))
Далее. Решения как выходить из экономического кризиса в экспертной среде есть, и они вполне практические: новые структурная и промышленная политики, четкое выделение приоритетов для роста и отраслевой поддержки, более жесткие требования к оценке протекционистских мер и тд. Есть примеры стран с быстрым экономическим ростом, один из вариантов, который не обсуждался ранее –южнокорейский сценарий.
Чего не хватает: в первую очередь системной среды для взаимодействия экспертов и чиновников, для выработки оптимальной экономической политики. Возможно, зрелости и взаимосвязанности институтов исполнительной власти для принятия эффективных решений в области экономической политики. Не хватает зрелости среды, в первую очередь правовой, далее финансовой и технологической, в которых приходится развиватьсябизнесу.
На мой взгляд, ключевой вопрос: возможно ли в принципе приять и реализовать ту самую идеальную структурную политику роста с учетом всех этих консернов?! А главное, что делать, если это НЕ возможно?!
В этой части мне понравилась идея Антона Свериденко, который сказал: если государство не знает, что делать – пусть даст дорогу бизнесу (надеюсь Антон, не будет против упоминания). А в подтверждение его слов, Марина Блудян(Опора России) поделилась итогами работы МСП в России, где налоговый вклад бизнеса в российский бюджет в 2025 году составил 13,5трлн.руб, в то время как вклад нефтегазового сектора был 8 трлн.руб. При этом, общая сумма субсидий для МСП не превышала 200 млрд руб в 2025. Но главное, что из-за роста фискальной нагрузки в 2026 году, около 30% в этом сегменте рискуют закрыться…
👇👇👇