Как выиграть дробление бизнеса: кейс аренды аттракционов
Статус: В пользу налогоплательщика.
💭 Суть дела: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, посчитав, что сдача в аренду аттракционов и иных объектов в ТРЦ индивидуальным предпринимателям на УСН является формальным дроблением бизнеса и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.
📝 Значимые выводы:
− каждый предприниматель вел деятельность самостоятельно: регистрировался, открывал счета, регистрировал ККТ, нес расходы на РКО и обслуживание оборудования, оплату труда, НДФЛ и страховые взносы, сам закупал товары;
− каждый предприниматель сам осуществлял кадровую работу, бухгалтерский и налоговый учет;
− сотрудников нанимали именно предприниматели: они заключали трудовые договоры, устанавливали распорядок и должностные инструкции, вели табели, выплачивали зарплату; совместители получали отдельную зарплату и у общества, и у предпринимателей;
− общество как собственник ТРЦ получало основной доход от сдачи имущества в аренду; такая модель сама по себе не означает дробление бизнеса, действия общества и предпринимателей экономически обоснованы;
− общество представило расчет, подтверждающий экономическую целесообразность сдачи спорных объектов в аренду и нерентабельность самостоятельной эксплуатации; налоговый орган это не опроверг;
− налоговый орган не доказал особые, отличные от прочих арендаторов, условия отношений общества с предпринимателями;
− не представлены доказательства нерыночного уровня аренды; размер арендной платы обоснован (учтены вид деятельности, площадь, период, расположение и др.);
− совпадения в фискальных чеках кассиров общества и предпринимателей (35 за три года) не признаны значимыми, так как отсутствуют совпадения по одной и той же дате и времени.
АС ЦО от 02.02.2026 по делу № А84-4870/2024
📱 Чат для профессионалов в МАХ
🖥 Я в ВК
Налоговые изменения? Риски? Разберёмся вместе!
Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра».
✔️ Оставить заявку здесь