ВС: банкрот-потерпевший вправе участвовать в административном деле управляющего даже без участия в первой инстанции ➡️ Суд признал гражданина банкрото…
➡️ Суд признал гражданина банкротом. По его жалобе Росреестр составил протокол и обратился в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП. Банкрот попытался вступить в дело в качестве третьего лица, но суд отказал.
Первая инстанция посчитала правонарушение малозначительным и отказала Росреестру. Банкрот подал жалобу, указав, что он является потерпевшим, поскольку именно его жалоба стала поводом для возбуждения дела. Апелляция прекратила производство по жалобе, сослалась на то, что решение первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях банкрота, а возбуждение дела по его жалобе не дает ему самостоятельного материально-правового интереса.
📍 Кассация согласилась, добавив, что судебный акт должен быть принят непосредственно о правах и обязанностях лица, а заинтересованность в исходе дела сама по себе не наделяет правом обжалования.
Верховный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение: суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что банкрот, обратившийся в Росреестр с указанием на нарушение его прав и на наличие в действиях управляющего события административного правонарушения, в силу ст. 25.2 КоАП наделен правами потерпевшего.
Потерпевший, согласно ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.12 КоАП, вправе обжаловать судебные акты по делу об административном правонарушении независимо от его участия в рассмотрении дела судом первой инстанции.
📄 Источник: определение Верховного суда от 07.05.2026 по делу № А41-7624/2025
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX