ВС: арест акций должника не гарантирует взыскание по субсидиарке, а мешает поиску инвестора ➡️ В деле о банкротстве общества кредитор попросил арестов…
➡️ В деле о банкротстве общества кредитор попросил арестовать 16,6 млн акций должника, принадлежащих региональному фонду, и запретить Министерству отчуждать 34,4 млн акций, находящихся в собственности региона. Первая инстанция удовлетворила заявление об обеспечительных мерах.
Апелляция и кассация поддержали. Верховный суд отменил эти меры.
ВС указал: цель обеспечительных мер — гарантировать исполнение будущего судебного акта о субсидиарной ответственности. Но если у должника есть признаки банкротства, его собственные акции — неликвидный актив, за счет которого невозможно взыскание.
📍 Кроме того, в случае удовлетворения заявления публично-правовое образование отвечает средствами бюджета, а не иным имуществом — исполнение гарантировано без дополнительных мер. Арест фактически блокирует приватизацию акций и поиск инвестора.
При этом смена акционера после возбуждения дела о банкротстве не уменьшает конкурсную массу и не освобождает прежних акционеров от субсидиарной ответственности. Следовательно, принятые меры не связаны с предметом заявленного требования.
📄 Источник: определение Верховного суда от 15.05.2026 по делу № А07-3960/2024
Торопитесь приобрести полугодовую подписку на журнал «Арбитражная практика для юристов» за 28 710 ₽ 13 246 ₽ ➡️
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX