ВС объяснил, когда заявление о банкротстве приостанавливает исковую давность ➡️В марте и июле 2020 года стороны заключили два договора аренды с ежемес…
➡️В марте и июле 2020 года стороны заключили два договора аренды с ежемесячной платой 200 тыс. рублей и неустойкой 0,01% за каждый день просрочки. За январь–май 2021 года образовался долг 1 млн рублей по июльскому договору. 20 октября 2022 года арендодатель подал заявление о банкротстве арендатора, включив в том числе непросуженный долг.
Заявление было принято 28 октября 2022 года, а 7 июня 2024 года производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением долга, подтвержденного судебными актами по другим делам. После этого арендодатель потребовал в суде взыскать долг и неустойку, по которым еще нет судебного решения. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
📍 Первая инстанция взыскала 1,8 млн рублей и признала срок не пропущенным: с даты подачи заявления о банкротстве до прекращения дела о банкротстве течение срока приостанавливается. Апелляция согласилась. Кассация изменила акты, взыскав только 538,6 тыс. рублей неустойки, и отказала в остальном, применив исковую давность.
Суд округа посчитал, что обращение в деле о банкротстве с непросуженной задолженностью не является надлежащей судебной защитой, поскольку истец мог подать обычный иск.
⚖️ Верховный суд оставил в силе решения первых двух инстанций и указал, что предъявление требования в деле о банкротстве — один из способов судебной защиты, аналогичный иску. С момента подачи такого требования исковая давность перестает течь.
Закон о банкротстве не запрещает заявлять любую, кроме текущей, задолженность. То, что у истца была возможность подать обычный иск, не отменяет приостановления давности при обращении в деле о банкротстве.
📄 Источник: определение Верховного суда от 21.05.2026 по делу № А10-4707/2024
Торопитесь приобрести полугодовую подписку на журнал «Арбитражная практика для юристов» за 28 710 ₽ 13 246 ₽ ➡️
⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX