28.05.2026 17:19
Ранее озвученный консервативный ориентир по крипториску банков станет обязательным нормативом максимального риска по цифровым валютам — об этом «Интер…
Ранее озвученный консервативный ориентир по крипториску банков станет обязательным нормативом максимального риска по цифровым валютам — об этом «Интерфаксу» сказал директор департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ Александр Данилов.
Объём вложений банка в криптоактивы будет законодательно ограничен 1% капитала группы.
▫️Криптоэкспозиция будет полностью вычитаться из капитала при расчёте достаточности; ЦБ прямо сопоставляет это с базельской логикой риск-веса 1250%. Это довольно жёсткий подход.
▫️В лимит включается только собственная позиция банка, а не клиентские криптоактивы. По позиции клиентов будет учитываться операционный риск с весом 50% на случай, если банку придётся компенсировать ущерб из-за взлома, нарушения безопасности или проблем с сохранностью активов.
▫️Российский акцент — риск блокировки активов, а не только волатильность. Регулятор исходит из сценария, где криптоактив может не просто упасть в цене, а стать недоступным, тогда как обязательства банка сохранятся.
▫️Собственная позиция банка будет считаться по модулю — как максимум из длинной и короткой позиции. Если у банка есть и актив, и обязательство в криптовалюте, ЦБ не хочет считать, что они взаимно гасят друг друга. В стресс-сценарии актив может быть заморожен, а обязательство перед клиентом или контрагентом останется.
ЦБ не будет развивать крипторынок через банковские балансы — и это ожидаемо: регулятору не нужно, чтобы банки держали слишком большой крипториск, их роль — контроль потоков. То есть зарабатывать рынок сможет через комиссии, инфраструктуру, хранение, сопровождение сделок, продукты для клиентов и ВЭД, а не через собственные инвестиции: капитал будет связан слишком дорого.
Подписывайтесь на Финтехно
Объём вложений банка в криптоактивы будет законодательно ограничен 1% капитала группы.
▫️Криптоэкспозиция будет полностью вычитаться из капитала при расчёте достаточности; ЦБ прямо сопоставляет это с базельской логикой риск-веса 1250%. Это довольно жёсткий подход.
▫️В лимит включается только собственная позиция банка, а не клиентские криптоактивы. По позиции клиентов будет учитываться операционный риск с весом 50% на случай, если банку придётся компенсировать ущерб из-за взлома, нарушения безопасности или проблем с сохранностью активов.
▫️Российский акцент — риск блокировки активов, а не только волатильность. Регулятор исходит из сценария, где криптоактив может не просто упасть в цене, а стать недоступным, тогда как обязательства банка сохранятся.
▫️Собственная позиция банка будет считаться по модулю — как максимум из длинной и короткой позиции. Если у банка есть и актив, и обязательство в криптовалюте, ЦБ не хочет считать, что они взаимно гасят друг друга. В стресс-сценарии актив может быть заморожен, а обязательство перед клиентом или контрагентом останется.
ЦБ не будет развивать крипторынок через банковские балансы — и это ожидаемо: регулятору не нужно, чтобы банки держали слишком большой крипториск, их роль — контроль потоков. То есть зарабатывать рынок сможет через комиссии, инфраструктуру, хранение, сопровождение сделок, продукты для клиентов и ВЭД, а не через собственные инвестиции: капитал будет связан слишком дорого.
Подписывайтесь на Финтехно